Hallo Peter,
danke für diesen Beitrag.

An der Stelle nur mal eine Anmerkung zu L. bertillonii.
Wie es scheint, wurde er in der Flora von Sachsen-Anhalt zusammen mit L.vellereus in einen Topf getan. Für mich ist es jedenfalls eine eigene Art.
Ich habe diesen Pilz schon mal in der Dübener Heide gefunden, aber leider nicht gemeldet.
Beitrag 100529

Gruß Jens

Hallo Felix,
also ich sehe nur ein cf. in Hartmuts Beitrag.
Und das hat Hartmut sicher dahin geschrieben, weil er halt ein vorsichtiger
Mensch ist und keine falsche Bestimmung ins Netz setzen will.
Im Übrigen war er sich während unserer kurzen Spazierganges vor der Abreise
sicher, dass das L. bertilloni ist und ist sich da auch jetzt sicher.
Da zu unserer Herbsttagung des Landesverbandes der Pilzsachverständigen
Sachsen - Anhalts so gut wie keine Spezialliteratur mitgebracht wird und
fast niemand ein Mikroskop mitbringt, bleibt natürlich immer ne ganze
Menge als spec. oder cf. für die darauf folgende Woche liegen, was eben
mitgenommen wird oder unbestimmt bleibt. Wie gesagt, es ist weder ein
Kartierungstreffen noch steht das Finden und Bestimmen von Pilzen im
Vordergrund. Für die Masse von uns geht es um Sicherheii bei der
Pilzberatung, Weiterbildung als Pilzberater und geselliges Zusammensein.
Wahlversammlung und Vortrag inclusive.
Es steht eben keinesfalls das Sammeln oder Bestimmen mykologischer Highlights
im Vordergrund.
Und so schauen wir auf dieser Tagung abends eben nicht ins Mikroskop sondern
in die Wein- oder Bierflasche - ich weiß absolut verurteilenswert.
Unsere kurze Sonntagsvormittagsexk. bei der ich zufällig dann auch den L.
bertilloni auf dem Waldweg fand, den Hartmut dann auch gleich im Wald
traktierte um die orange Verfärbung hervorzulocken, diente vor allem der
Nachsuche nach L. musteus, denn davon lagen einige Ex. unbestimmt in einer
Schale auf dem Sammeltisch und Hartmut fielen die sofort ins Auge.
Das sind ganz sicher keine L. trivialis sondern das ist def. L. musteus.
Beides wären für Sachsen - Anhalt Erstnachweise.
LG Peter