Walkenried im Schnelldurchlauf

Liebe Pilzfreunde

hier einiges vom Südharz, üppig war es noch nicht, aber trotzdem sehr interessant. Im Karstgebiet selber geht noch nichts. Später etwas ausführlicher, wer will, kann ja schon den Nummern einen Namen geben:

[image]
01
.
.
.
[image]
02
.
.
.
[image]
03
.
.
.
[image]
04
.
.
.
[image]
05
.
.
.
[image]
06
.
.
.
[image]
07
.
.
.
[image]
08
.
.
.
[image]
09
.
.
.
[image]
10
.
.
.
[image]
11
.
.
.
[image]
12
.
.
.
[image]
13
.
.
.
[image]
14
.
.
.
[image]
15
.
.
.
[image]
16
.
.
.
[image]
17
.
.
.
[image]
18
.
.
.
[image]
19
.
.
.
[image]
20
.
.
.
[image]
21
.
.
.
[image]
22

LG Hartmut

01 laubwaldrotkappe oder wer will -eichenrotkappe-

. 02 birkenpilz agg
. 03 lactarius trivialis in blass
, 04 lactarius qu....color
. 05 l. pubescens
. 06 riesenscheidenstreifling
. 07 A.crocea

08 t. stiparophyllum

. 09 peziza micropus oder eben peziza spec
. 10 und 11 scutellina spec.
12 halbkugeliger borstling
13 ein wasserkopf
. 14 c. alnetorum
. 15 gesaegtblaettriger klumpfuss
. 16 mhhh auch ein corti
17 der unter erle, der einfach zu erkennen ist mit gelben velum - name nicht parat
18 c. purpuracens in gelb
. 19 c. anomalus agg
. 20 c. speciosus
21 c. citrinus
22 tricholoma ustale

- kein Text -

[image]

Griasdi Hartmut,

Nr. 20 ist C. spilomeus, Nr. 18 könnten junge C. luhmannii sein.

Gruaß Werner

[image]

- kein Text -

Lieber Felix

Diese Kollektion finde ich jedesmal wieder an gleicher Stelle an dem Ufer eines Sees. Hier hatte ich vom gleichen Standort schon einmal die Milchlinge als Lactarius semisanguineus vorgestellt:

Beitrag 170308

Die Umfärbung des Fleisches nach einiger Zeit läßt eigentlich keine andere Interpretation zu. Dieses geschah auch in der am Dienstag mitgenommenen Kollektion. Allerdings passen die Sporenornamente nicht zu semidanguineus, und die makkroskopische Erscheinung auch nicht zu deliciosus. Hier muß ich die Zweifel von Jesko teilen, ich bin mir nicht sicher, ob tatsächlich quieticolor vorliegt. Standort jedenfalls unter Pinus und Geruch stark nach Blattwanzen.#

LG Hartmut

Hallo Hartmut,

semisanguineus ist ja die Art, die mikroskopisch bestens festgelegt ist und sich im vorliegenden Fall leicht ausschließen lässt. Mit deliciosus und quieticolor ist das schon nicht mehr ganz so einfach, das funktioniert nach meiner Einschätzung eigentlich besser makroskopisch. Bei Deinen beiden Fotos würde ich deliciosus nicht a priori ausschließen wollen, aber Du hast die Teile ja in natura gesehen und wirst es besser einschätzen können.
Die Umfärbung der Milch zu blutrot/dunkelrot/braunrot ist übrigens kein Ausschlusskriterium für deliciosus. Da ist sogar eine eigene Varietät oder Form beschrieben worden (rufescens oder so in der Art, müsste ich nochmal nachschauen). Nach meinen Erfahrungen färben von makroskopisch typischen deliciosus aus demselben Gebiet oft einige um und andere nicht. Ich halte es also für nicht sonderlich sinnvoll, da noch zu unterteilen, sondern würde einfach sagen, dass das Umfärben bei deliciosus und quieticolor ein Kann-Merkmal und bei semisanguineus und deterrimus ein Muss-Merkmal ist.
Ansonsten bevorzugen deliciosus und queticolor nach der Literatur auch unterschiedliche Habitate: deliciosus auf neutralen bis basischen, quieticolor auf sauren (Sand-) Böden. Das entspricht auch meinen Beobachtungen.
Zum Geruch: Das mit dem Blattwanzengeruch verstehe ich nicht. Die Art heißt doch quietiCOLOR und nicht quietiODOR. Auch in der Literatur finde ich nirgends etwas zu Blattwanzengeruch bei quieticolor. Persönlich habe ich noch nie Blattwanzengeruch bei einem Vertreter der Deliciosini/Dapetes beobachtet. Und bei quietus, subdulcis, pseudofulvissimus, mitissimus, subumbonatus und Konsorten verlässt mich meine Nase nie.

Viele Grüße,
Jesko

Werner hat ihn vorher erkannt. Ein häufiger Gürtelfuß im Harzer Wald.

[image]

Dieser Milchling bereitet mir Kopfschmerzen. Milch unveränderlich weiß, Geschmack mild, unter Rotbuche, mit schönen Sporen und auffällig langen Apikulus. Makroskopisch die eigenartige Färbung und der getropfte Stiel. Hier habe ich überhaupt noch keine Idee, vielleicht stehe ich auch nur auf dem Schlauch. Kann jemand helfen?

[image]

Hallo Hartmut,

am kleinen Exemplar rechts unten ist deutlich ein Farbübergang an der Stielspitze
zu erkennen. T. ustaloides kenne ich leider nicht aus eigener Anschauung, und bei
T. ustale ist mir so etwas bisher nicht untergekommen.

Als alleiniges Bestimmungsmerkmal möchte ich es aber nicht gelten lassen.
Bei Pappelritterlingen hatte ich genau so etwas auch schon gesehen.
Was anderes als die beiden Erstgenannten sollte aber nicht in Frage kommen,
es sei denn, du hast die Kollektion vorsätzlich verfrachtet.

Gruß Ingo

Was anderes als die beiden Erstgenannten sollte aber nicht in Frage kommen,
es sei denn, du hast die Kollektion vorsätzlich verfrachtet.

Hallo Ingo

Vielen Dank. Ich habe die Teile natürlich nicht verfrachtet, allerdings weiß ich, daß außer Buchen auch Birken mit in der Nähe standen. Leider habe ich von dieser Kollektion keinen Pilz mitgenommen. LG Hartmut

Hallo Harzpilzchen,

also Nr. 5 sieht für mich wie Lactarius torminosus (Birkenreizker) aus.

Gute Nacht

Birgit

also Nr. 5 sieht für mich wie Lactarius torminosus (Birkenreizker) aus.

Hallo Birgit

Genau so denke ich auch, diese standen allerdings vermischt un in unmittelbarer När weiterer Milchlinge, wie z.B. vietus, pubescens und trivialis. An Milchlingen mangelt es am Mönchsteich nicht. LG Hartmut

Hallo Hartmut,
Wunderschöne Aufnahmen! Gratulation. Bei uns im Thurgau ist es sehr trocken, trotzdem hat es eine Vilezahl von sehr schönen Pilzen. Ich hatte diese Woche Ferien und wir sind durch die Wälder gestreift. Unser Lagotto trainiert das Trüffelsuchen, ist aber voll in der Pubertät und will im Moment nicht so richtig mitmachen. Alles andere im Wald ist vile interessanter, als das Trüffeltraining. Ich hoffe, dass Sie- es ist eine sie - wieder etwas mehr motiviert ist. Braucht eben Geduld. LG Matthias

Liebe Pilzfreunde
hier einiges vom Südharz, üppig war es noch nicht, aber trotzdem sehr
interessant. Im Karstgebiet selber geht noch nichts. Später etwas
ausführlicher, wer will, kann ja schon den Nummern einen Namen geben:
01
.
.
.

02
.
.
.

03
.
.
.

04
.
.
.

05
.
.
.

06
.
.
.

07
.
.
.

08
.
.
.

09
.
.
.

10
.
.
.

11
.
.
.

12
.
.
.

13
.
.
.

14
.
.
.

15
.
.
.

16
.
.
.

17
.
.
.

18
.
.
.

19
.
.
.

20
.
.
.

21
.
.
.

22
LG Hartmut

nebem den Scutellinia auch viele kleine schwarze Punkte, vermutlich ein Pyreno, mir noch unbekannt. Habe diese erst mal zusammen mit den Schildborstlingen in eine feuchte Dose gelegt.

[image]

Sporen schwach warzig, 8.6-9.0-9.4 x 4.7-5.1-5.5

[image]

Liever Hartmut,

wer A sagt muss auch B sagen. Den Namen multiformis sollte man m.E. nicht ohne ein "sensu" verwenden.
Sehr viel ist auf dem Foto nicht zu erkennen, aber soweit ich Walkenried kenne, dürfte es sich doch eher um den bei Buche und Birke vorkommenden C. talus handeln (für den freilich auch schon der Name multiformis gebraucht wurde). C. multiformis ss. CFP/FN (= C. allutus) ist eine Art des sauren Fichtenwalds.

Übrigens: Bei Deinem Lactarius Nr. 3 bin ich ratlos. Ist für den anderen ausgeschlossen, dass es nicht einfach deliciosus sein kann??? Bei Cortinarius 14 würde ich decipiens und bei 16 bivelus erkennen wollen. 17 ist auf keinen Fall helvelloides, wie hier schon mal anklang. Vielleicht ist ja das Velum bräunlich gewesen (ich sehe es schlecht), dann käme eine schmächtige Form von raphanoides in Betracht.

Viele Grüße

wer A sagt muss auch B sagen. Den Namen multiformis sollte man m.E. nicht
ohne ein "sensu" verwenden. Sehr viel ist auf dem Foto nicht zu erkennen, aber soweit ich Walkenried kenne, dürfte es sich doch eher um den bei Buche und Birke vorkommenden C. talus handeln (für den freilich auch schon der Name multiformis gebraucht wurde). C. multiformis ss. CFP/FN (= C. allutus) ist eine Art des sauren Fichtenwalds.

Hallo Jesko

Vielen Dank erst einmal für die vielen Informationen.

Diese Kollektion Nr.15 stammt auch nicht direkt von Walkenried, sondern ich habe die Pilze auf einen Zwischenstopp (Rückfahrt) in Hohegeiß 600m Fichten & Birken gefunden (genau so auch spilomeus). Den Pilz habe ich noch da, soll ich noch etwas genauer schauen? Cortinarius talus kenne ich vom Münchenberg, immer stark süßlich riechend.

LG Hartmut

[image]

Hallo Hartmut,

dachte ich's mir doch fast, dass der spilomeus auch von woanders war.

Wenn Du den talus-Geruch (Honig wie bei C. elatior, stillatitus usw.) nicht hattest (dass allutus/multiformis honigartig riechen soll, konnte ich an den meinen meisten Kollektionen nicht nachvollziehen!), der Hut etwas dunkler und mglw. deutlich hygrophan war, dann geht allutus freilich i.O.
Den konnte ich mir nur am Mönchsteich nicht vorstellen.

Viele Grüße

Hallo Hartmut,
Ihr seid also etwas erfolgreich gewesen.
Am Mittwoch hatte ich zum Glück noch ein halbes Stündchen Licht im Mönchswald, um meine ersten Eichenrotkappen zu fotografieren. Die hatte ich bislang noch nie finden können. Auch die Geschmückten Gürtelfüsse dort, finde ich in diesem Jahr besonders zahlreich, gross und gutaussehend.
LG Gerd

Walkenried im Schnelldurchlauf PIC

Versuche im Schnelldurchlauf

quark bei 20 meinte ich cortinarius spilomeus oT

bei 18 vll. auch normale Buchenwald-Klumpfuesse oT

10: Pulvulina constellatio PIC

Re: Walkenried im Schnelldurchlauf

04: Lactarius cf. quieticolor PIC

sieht gut aus oT

Re: sieht gut aus

Re: sieht gut aus

20: Cortinarius spilomeus PIC

03: Lactarius spec. PIC

Re: 03: Lactarius spec. HDS PIC

Tricholoma - Nummer 22

Re: Tricholoma - Nummer 22

Nr. 5

Re: Nr. 5

Re: Walkenried im Schnelldurchlauf

Nr: 11A zu Hause am Bildschirm entdeckt PIC

Nr: 15 Cortinarius muliformis Fr. PIC

Mhmmmm -Nr: 15 Cortinarius muliformis Fr.

Re: Mhmmmm -Nr: 15 Cortinarius muliformis Fr. PIC

Re: Mhmmmm -Nr: 15 Cortinarius muliformis Fr.

Re: Walkenried im Schnelldurchlauf