Liebe Pilzfreunde,

ich habe gestern einen weichhäutigen Resupinatporling mikroskopiert, den ich am Sonntag auf finalmorschem Eichenast gefunden habe.
Makroskopisch sah er aus wie eine Trechispora mollusca. Aber seht selbst:

Basidiokarp resupinat, dünn, häutig mit Rhizomorphen am Rand, leicht vom Substrat ablösbar, Hymenium fein netzig-daedaloid, nicht wirklich poroid, kaum erhaben, sehr flach (Fotos 1 und 2).

Auf der Suche nach Schnallen mit "Trechispora-Ampullen" fand ich nicht mal Septen in dem dichten Hyphengewühl. Einige Hyphen waren stark inkrustiert (Foto 3). Obendrein war das Basidiokarp zwar schön dehnbar aber gleichzeitig zäh wie Leder, so dass es mir nicht gelungen ist, saubere dünne Präparate hinzukriegen. Könnte der Pilz etwa dimitisch sein?

Schlussendlich habe ich die Sporen angeschaut und festgestellt, dass es eine Trechispora überhaupt nicht sein kann. Die Sporen waren winzig, glatt und schmal ellipsoid, [95% • 20 • SAP • v • H2O(nat) ] = 2,9-3,4-3,9 x 1,4-1,8 -2,3 µm; Q = 1,7-1,9-2,2; Vm = 6 µm³ (Foto 4).

Als einzige Rindenpilzart mit so kleinen Sporen, gleichzeitig Rhizomorphen und lederartiger Konsistenz fällt mir Skeletocutis alutacea ein. Ich habe weder Septen noch Schnallen gesehen und kann nicht beweisen dass der Pilz dimitisch ist.

Könnte ich mit meiner Vermutung trotzdem richtig liegen?

Viele Grüße
Christian

... hier Foto 2 mit einer Nahaufnahme des Hymeniums:

... hier sieht man die septenlosen z.T. stark inkrustierten Hyphen:

... und zu guter Letzt noch die Sporen, die ich wegen ihrer Kleinheit nur unscharf abgelichtet bekam:

Hallo Christian!

Vielleicht doch eher was in Richtung Ceriporiopsis?
Schnallen sollten, so denke ich auf jeden Fall, da sein:

VG Ingo W

Hallo Ingo,

die Ceriporiopsis hatte ich erst ausgeschlossen, weil sie ja monomitisch ist.

Aufgrund der Sporenform und -größe kommt nur C. gilvescens in Frage. Die hat aber keine Rhizomorphen

Jetzt hab ich mir das Ding halt noch mal unterm Mikroskop um die Ohren geschlagen und ich krieg des Gefühl nicht los, dass diese Hyphen hier Skeletthyphen sind (Foto 1). Ohne Verzweigung und ohne Septen ziehen sie sich bis über 300 µm weit dahin (Foto 2).

Ne Schnalle hab ich auch gefunden. An einer verzweigten Hyphe (Foto 3).

Meine Idee bleibt im Moment weiterhin Skeletocutis!

Viele Grüße
Christian

... hier nochmal die Hyphen, die ich für Skeletthyphen halte:

... dann müssten dies generative Hyphen sein: