kommentarlos - später natuerlich ausfuehrlich

und ENDE

Ist das Battarea phalloides?

Tulostoma pulchellum Schöner Stielbovist

Na, das war eine Freude! Sehr reichlich vertreten an bekannter Stelle. Einige Exemplare werden nächste Woche auf Wanderschaft gehen.

Einige Exemplare werden nächste Woche auf Wanderschaft gehen.

Ich hoffe das die auch bei mir vorbei kommen

Gruß und weiterhin viel Erfolg
Diete

Ich hoffe das die auch bei mir vorbei kommen

da musst du mit JOSCHI verhandeln ... :O)

aus Zeitmangel alles irgendwo in der Wohnung zerstreut. Einiges will ich mir noch anschauen, Hife wird dankend entgegengenommen.

1. Marasmius spec.
.
.

2. Marasmius spec.
.
.

3. Mycena spec.
.
.

4.
.
.

5.
.
.

6. Ramaria oder Ramariopsis spec.
.
.

7.
.
.

8. Russula spec.
.
.

9. Calvatia utriformis
.
.

10. Geastrum fornicatum
.
.

11. Paxillus spec.
.
.

12.
.
.

13.
.
.

14. Disciseda cf. candida

fehlt noch was ? Kopfkratz

Hallo Hartmut,

schöne Fotos, besonders von den Höhlenbewohnern.

Die Russula ist R.atrorubens, bei Weide vielleicht etwas ungewöhnlich,
aber es gibt entsprechende Hinweise in der Literatur.

Die Disciseda müsste D.candida sein.
Die Sporen sind niedrig feinwarzig mit Anhängsel, 5-5,5 mü groß, also im oberen Grenzbereich.

Und, wieviele verschollene Pilzarten hat Joschi heute erklettert ?

Viele Grüße
Robin

Hallo Robin,

Die Russula ist R.atrorubens, bei Weide vielleicht etwas ungewöhnlich,
aber es gibt entsprechende Hinweise in der Literatur.

Auf dem Bild sind auch Kiefernnadeln zu sehen. Ich könnte mir vorstellen, dass die bekannten "Hinweise in der Literatur" auf eine mögliche Bindung von R. atrorubens an Weide auf Verwechslungen mit R. laccata beruhen. Oder hast Du selbst sichere gegenteilige Beobachtungen gemacht?

Viele Grüße, Jesko

Hallo Jesko,

Auf dem Bild sind auch Kiefernnadeln zu sehen. Ich könnte mir vorstellen,
dass die bekannten "Hinweise in der Literatur" auf eine mögliche
Bindung von R. atrorubens an Weide auf Verwechslungen mit R. laccata
beruhen. Oder hast Du selbst sichere gegenteilige Beobachtungen gemacht?

ja natürlich, das muss man in Erwägung ziehen, habe ich gar nicht dran gedacht,
zumal ja der Name (atrorubens var.) olivaceoviolascens herumgeisterte.

Diese atrorubens hier haben wir gestern zusammen gefunden und ich habe sie untersucht.
Aufgrund (auffällig) schmaler Sporen und einer etwas besser zu dieser Art passenden Makroskopie
nenne ich den Fund R. atrorubens. Wahrscheinlich sollte ich erstmal ein kleines cf. stehen lassen.
Ich sollte noch mal die laccatas von Peters Düne vergleichend untersuchen.

Die Kiefern waren recht weit weg, ebenso Birken, die Weide stand direkt daneben.

Von einem recht ähnlichen Standort aus dem Kyffhäuser letztes Jahr hatten wir auch vermeintliche laccatas.
Die müssen auf jeden Fall ebenso untersucht werden, spannend!

Beste Grüße
Robin

Der hat gerade Saison,

meine atrorubens bei Salix muss ich auch alle prüfen,
das scheinen Felbestimmungen zu sein. Diese olivaceoviolacsens gibts nicht
steht auch im Artikel von Werner - es sei denn du wirst ein Freund von REUMAUX.
Sehen uns Dienstag in Bad Kreuznach auf der besten Tagung im Jahr......

Noch ne Kollektion R.laccata im Anhang

Hallo Hartmut,

5. kannst du wegschmeißen (Kompost;) ). Ist kein Pilz, das sind lediglich die Sporangien (Sporenanlagen) eines Farnes, in diesem Fall Polypodium vulgare (Tüpfelfarn).

Du hast ihm ein Stückchen Blatt abgezupft :)

Liebe Grüße Jule

5. kannst du wegschmeißen (Kompost;) ). Ist kein Pilz, das sind lediglich die
Sporangien (Sporenanlagen) eines Farnes, in diesem Fall Polypodium vulgare
(Tüpfelfarn).
Du hast ihm ein Stückchen Blatt abgezupft :)

Vielen Dank Jule

Ist schon im Gewusel untergegangen und liegt irgendwo in meinem Vorgarten. LG Hartmut

- kein Text -

Ist das Battarea phalloides?

Das ist genau die Fundstelle, wo der Pilz am 10.09.1981 in Langenstein bei Halberstadt (Sachsen-Anhalt) gefunden wurde. War damals der deutsche Erstfund und galt an dieser Fundstelle als verschollen. Also Wiederfund nach 30 Jahren! JOSCHI hat ihn als Diesen entdeckt, nachdem ich ihn gesehen hatte und das Teil mit aufgespießten Bauschaum verwechselte. :0(

Hallo Hartmut,

da war ja noch

2. Marasmius spec.

Der sollte doch einfach epiphyllus sein, oder?

Hallo Jesko,

hätte ich auch gedacht, aber da mir die Art noch nicht wirklich bekannt war, hab ich mal mikroskopiert
und die Kaulozystiden sehen so verdammt anders aus.
Demnach muss es irgendwas anderes sein, aber ich hab noch nichts gefunden.

Grüße
Robin