Hallo Harald Andres,

man sollte auch dieses Kapitel aus RMD nicht so stehen lassen.

Im "Abbildungsverzeichnis" wird übrigens der Pilz auf S. 233
als pessundatum, nicht als Zedernritterling ausgegeben.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Monographie konnte sich Bon noch
nicht durchringen, Zedernritterlingen Artstatus zu gönnen.
Richtigerweise nennt Frau Dähncke diese Pilze Tricholoma tridentinum var. cedretorum. Wobei Tridentinum (Singer) as Synonym für pessundetum (Fries) steht.
Daher etwas halbherzig, aber auch noch korrekt unter pessundatum.

In aktuelleren Monographien (RIVA 1999/ Bon) genießt dieser Ritterling unter
Zedern dann Artstatus, und zwar als T. cedretorum. Das sollte man auch erst mal so stehen lassen, denn mir fehlen hier die Zedern zur weiteren Beobachtung.

T. albobrunneum auf Seite 235 hatte ich mal mit dem Vermerk striatum
versehen, weiss aber nicht, ob das stimmt.

Auch das solltest du besser weg radieren. Was RMD da zeigt, ist mir ein Rätsel.
Vor allem der Verweis mit den überstehenden Huträndern gibt mir zu denken.
Wäre das ein Rauhfußröhrling, würde ich eine Rotkappe vermuten )
Nach allem was man da erkennen kann, sollte es sich um hellbraunhütige
Ritterlinge mit weissen Stielen handeln. T. striatum fällt somit aus.
Dieses Bild samt Beschreibung gehört meiner Meinung nach mit demm Edding
weggemarkert. Genau so wie alle Beschreibungen von T. albobrunneum, die keine
striate Hutoberfläche und auch keine farblich abgesetzte Stielspitze beschreiben.

Ich hoffe, du markerst jetzt nich das ganze Buch zu. Ich finde nach wie vor, dass die Bilder meist ganz gelungen aussehen.

Grüßlis Ingo