Hallo liebe Pilzfreunde,

nachdem ich bereits einige Röhrlinge, Cortinarien und Täublinge gezeigt habe, möchte ich quer durch die Gattungen einige interessante und seltene Funde zeigen.
Die Bilder entstanden allesamt im November 2011, sie zeigen die Vielfalt und den Pilzreichtum dieses Gebietes, Kommentare sind sehr willkommen.
1-2 Funde sind sicher umstritten, einer noch unbestimmt.

Viele Grüße einstweilen

Wolfgang

Lepiota brunneoinarnata (Fleischbräunlicher Schirmling)

Bei diesem kleinen Giftzwerg bin ich mir natürlich nicht sicher,
im wesentlichen habe ich mich an "Flammer/Horak" (Giftpilze) gehalten.
Einiges spricht doch dafür:
- Die Sporen stimmen exakt, L.helveola scheidet wohl aus.
- Die Art ist für Mallorca dokumentiert
- Fundort: grasiges Kiefernwäldchen hinter dem Hotel

Diesen Rasling habe ich in der einschlägigen Mallorca-Literatur gefunden.
Sowohl makroskopisch als auch von den Sporen stimmt alles, er wird es wohl sein.

Bei diesem Blutreizker müßt Ihr mir etwas helfen.
In der einschlägigen Mallorca-Literatur wird er als Lactarius semisanguifluus beschrieben.
Ich habe da so meine Zweifel, ist doch die Milch von Anfang an weinrot.
Villeicht hat einer der Experten einen Tip.

Bei diesem Nabeling habe ich keine Ahnung, meine Literatur hilft mir nicht weiter.

Fundort: 17.11.2011 kiesiger Wegrand mit Kiefern
Hut: 1,5 - 2 cm, stark genabelt, Hutrand glockig gefaltet
Sporen: ca. 5-6,4 x 3,2-4,2 glatt, hyalin, oval

Die Sporen sind für alle Arten viel zu klein.
Villeicht hat jemand einen Tip, vielen Dank einstweilen.

Bei diesem Blutreizker müßt Ihr mir etwas helfen.
In der einschlägigen Mallorca-Literatur wird er als Lactarius semisanguifluus
beschrieben.
Ich habe da so meine Zweifel, ist doch die Milch von Anfang an weinrot.
Villeicht hat einer der Experten einen Tip.

Hallo Wolfgang,

deine Zweifel sind berechtigt. Das ist Lactarius sanguifluus. Bestenfalls käme noch ein Vergleich mit L. vinosus in Betracht. Aber L. semisanguifluus ist das mit Sicherheit nicht!

beste Grüße,
Andreas

Ich habe da so meine Zweifel, ist doch die Milch von Anfang an weinrot.

Die Zweifel bestehen zu Recht, denn die Milch von L. semisanguifluus wäre anfangs orange.

Vielen Dank für das Zeigen dieser Art. Wo liegen denn deines Erachtens die makroskopischen Unterschiede zu Amanita vaginata? Es werden ja immer wieder hierzulande gewachsene grauhütige Scheindenstreiflinge (übereifrig) als Amanita mairei bezeichnet.

Herrlich, Stachelinge sehe ich immer wieder gern! Toller Fund!

Vielen Dank für das Zeigen dieser Art. Wo liegen denn deines Erachtens die
makroskopischen Unterschiede zu Amanita vaginata? Es werden ja immer
wieder hierzulande gewachsene grauhütige Scheindenstreiflinge (übereifrig)
als Amanita mairei bezeichnet.

Amanita mairei hat:
- in der Regel dickeren Stiel
- etwas größere Sporen
- ist in der Regel mit Velumfetzen behangen
- die Hutmitte ist nicht gebuckelt

Für Mallorca wird "Amanita mairei" unter Kiefern vorkommend beschrieben

Viele Grüße

Wolfgang

Amanita mairei hat: - in der Regel dickeren Stiel
- etwas größere Sporen
- ist in der Regel mit Velumfetzen behangen
- die Hutmitte ist nicht gebuckelt
Für Mallorca wird "Amanita mairei" unter Kiefern vorkommend
beschrieben
Viele Grüße
Wolfgang

Hallo,

also meiner Meinung nach ist das weder A. mairei noch A. vaginata.
Die üppigen Hüllreste auf dem Hut deuten eher auf eine Art mit reichlich Sphaerozysten in der Volva hin.
Solche Scheidenstreiflinge sind ohne Mikroskopieren bestenfalls von Gattungsspezialisten makroskopisch ansprechbar.
Zu A. mairei ist zu sagen, dass viele so bezeichneten Funde eigentlich A. argentea darstellen, insbesondere die Kollektionen aus Sandkiefernwäldern. Ob A. supravolvata etwas anderes ist wage ich zu bezweifeln, ich halte dies nur für eine Adaption an besonders sandige Böden (Dünen z.B.).

Dein Pilz ist jedenfalls für A. vaginata ss.str. und auch s.l. meiner Meinung nach zu kräftig. Ich würde mich nicht wundern, wenn der eher in die Verwandtschaft von A. malleata (in welchem Sinne auch immer ....) gehören würde, trotz der eher grauen als braunen Hutfarben.
Am ehesten würde ich aber A. cistetorum in Betracht ziehen. Wenn jetzt auch noch Cistus in der Nähe war .....

beste Grüße,
Andreas

Servus Andreas,

absolut d'accord. Ich denke auch, dass Amanita malleata ein ganz guter Ansatzpunkt sein könnte (jedenfalls aus der Richtung). Der mittlere Fruchtkörper zeigt auch ansatzweise die Dellen im Hut, die A. malleata haben kann. Aber ohne Mikroskopie kommt man m.M.n. nicht weiter. Vielleicht gibt es ja einen Beleg.

Liebe Grüße
Christoph

Hallo,
also meiner Meinung nach ist das weder A. mairei noch A. vaginata.
Die üppigen Hüllreste auf dem Hut deuten eher auf eine Art mit reichlich
Sphaerozysten in der Volva hin.
Solche Scheidenstreiflinge sind ohne Mikroskopieren bestenfalls von
Gattungsspezialisten makroskopisch ansprechbar.
Zu A. mairei ist zu sagen, dass viele so bezeichneten Funde eigentlich A.
argentea darstellen, insbesondere die Kollektionen aus Sandkiefernwäldern.
Ob A. supravolvata etwas anderes ist wage ich zu bezweifeln, ich halte
dies nur für eine Adaption an besonders sandige Böden (Dünen z.B.).
Dein Pilz ist jedenfalls für A. vaginata ss.str. und auch s.l. meiner Meinung
nach zu kräftig. Ich würde mich nicht wundern, wenn der eher in die
Verwandtschaft von A. malleata (in welchem Sinne auch immer ....) gehören
würde, trotz der eher grauen als braunen Hutfarben.
Am ehesten würde ich aber A. cistetorum in Betracht ziehen. Wenn jetzt auch
noch Cistus in der Nähe war .....
beste Grüße,
Andreas

Zu A. mairei ist zu sagen, dass viele so bezeichneten Funde eigentlich A.
argentea darstellen, insbesondere die Kollektionen aus Sandkiefernw�ldern.
Ob A. supravolvata etwas anderes ist wage ich zu bezweifeln, ich halte
dies nur f�r eine Adaption an besonders sandige B�den (D�nen z.B.).

Hallo Andreas,

Jesko hatte in Zusammenhang mit meinen Funden im vergangenen Spaetsommer was dazu
geschrieben. A. argentea sollte die Art darstellen, die hierzulande am
haeufigsten mit A. mairei verwechselt wird (Falls ich das richtig verstanden hatte).
Eventuell sollen diese eher Pappelbegleiter sein. Ein gutes Erkennungsmerkmal
sind neben der staemmigen Erscheinung die mehr oder weniger genatterten Stiele.

Die glattstieleigen, staemmigen Vertreter aus dem sandigen Kiefernwald
nennen sich nach neville & poumarat Amanita pini. Wobei ich die Abgrenzung
zu A. supravolvata nicht recht nachvollziehen kann.
Die hier gezeigten haben damit aber definitiv nichts zu tun.

Leider kann ich nach wie vor an keine Originalbeschreibung gelangen.
Vielleicht kennst du ja einen hilfreichen Link.

Gruss Ingo

Lepiota brunneoincarnata (Fleischbräunlicher Schirmling)

Lepiota brunneoin c arnata (Fleischbräunlicher Schirmling)

Habe mich vertippt, danke.

Viele Grüße

Wolfgang