Guten Abend Ingo,

Ich bin da wie die Krätze, solange jemand antwortet, kriegt man mich nur
schlecht wieder los.
. Weniger Sporen (als
Ist "Abortierung" in diesem pilzigen Zusammenhang das Verkümmern
einiger Sporen?

so ist es.

Ich meine, ich hätte gerade im Winter sowas öfter schon gesehen, dass einige,
wohl geschädigte Sporen sich nicht weiterentwickeln und die verbleibenden
im selben Ascus dafür oft sogar besonders groß werden, also größer als
normal, teilweise monströs. Ist aber wieder nur meine eigene Theorie.

stimmt so, hab das genau so auch schon oft gesehen. Bei 4 Sporen anstatt 8 gibt es wirklich "Monstersporen". Diverse Arten neigen öfter zu solchen Artefakten und bei verschiedenen Gattungen wird sowas nie berichtet. Was die Sache auslöst weiss ich nicht - "das ist eben so" ..

Wenn ich mir die Mikros von der Duebenia anschaue, so sind da wohl von Anfang
an weniger als 8 Sporen im Ascus?

Bei D. compta scheint eine Unterernährung der Sporen genetisch fixiert zu sein. So werden 2 Sporen kurz nach den Kernteilungen abortiert und die restlichen 6 kriegen gerade genug Nährstoffe, um sich "normal" entwickeln zu können. Ein Beweis hierfür wären zwei (verkümmerte) Überbleibsel der Sporenwände, meist unten im Ascus liegend.
Oder das hat sich ganz anders: Wenn bei der 2. Kernteilung einer der Kerne abortiert wird (was ja auch genetisch fixiert sein könnte), können nach der Mitose bloss 6 Sporen heranreifen und dann wären keine verkümmerten Sporen im Ascus zu finden. Dagegen spricht aber, dass man in seltenen Fällen bei D. compta 7 Sp./Ascus zählen kann. 8-sporig sah ich die aber noch nicht. Aber vielleicht sonst jemand in dieser Runde?

Oder hat er schon welche rausgeschmissen
(abortieren = entlassen oder doch eher abtreiben, also verkümmern lassen)?

Es gibt manchmal die tollsten Ungereimtheiten bei diversen Ascos. Meist wird darüber nicht berichtet. Wie so oft, wenn es Interpretationsprobleme gibt.

VG Ingo W

Schönes WE!
Guy