Hallo alle,

lest mal das - ich bin sprachlos:

http://www.derwesten.de/staedte/essen/essen-muss-buchen-wegen-illegaler-dirtbike-rennen...

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

... Natur muss weichen!
Resignierende Grüße, Heinz Ebert

Hallo alle,
lest mal das - ich bin sprachlos:
http://www.derwesten.de/staedte/essen/essen-muss-buchen-wegen-illegaler-dirtbike-rennen...
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo!

Mitunter sind im Wald doch auch Pilzsucher und Wanderer unterwegs, denen könnte doch auch ein Ast auf den Kopf fallen.
Sollte dann zur Sicherheit nicht lieber der gesamte Waldbestand abgeholzt werden? Oder zählen jetzt Wanderer weniger als Schmutz-Radler?

Vielleicht sollte man aber mit dem Sägen auch dort anfangen, wo solche Geschwüre entstehen.
Muss ich mal drüber nachdenken.

VG Ingo W

Moin Heinz,
das ist doch dein Ding: Wenn das Biken in dem Gebiet einfach verboten würde mit entsprechenden Tafeln wäre die Stadt doch aus dem Schneider. Oder ist das zu einfach gerdacht von mir?
Grüßlis
Thomas

Hi Thomas,
in unsrer Republik stehen Milliarden von Ge- und Verbotsschildern (ich denke jedenfalls viel zu viele). Glaubst Du wirklich, dass die von jederman beachtet werden?
Beste Grüße, Heinz

Moin Heinz,
das ist doch dein Ding: Wenn das Biken in dem Gebiet einfach verboten würde
mit entsprechenden Tafeln wäre die Stadt doch aus dem Schneider. Oder ist
das zu einfach gerdacht von mir?
Grüßlis
Thomas

Hallo,

vielleicht braucht der OB von Essen Brennholz

Die Kids sind Gefahrensucher. Sind die Bäume weg, sind bestimmt auch die Kids weg und die Maßnahme war für den Ofen.
Wenn sich da schon besorgte Eltern oder Beamte Gedanken machen, warum dann nicht so sinnvolle, wie, die Bäume, die an den Trails liegen, z.B. mit Stroh o.ä. abzupolstern. Sind die Kids weitergezogen oder ist der Spass out, kann man die Maßnahme wenigstens wieder rückgängig machen.

LG, Jens

Hallo Thomas,

glaubst Du quer durch den Wald biken sei in einem _Naturschutzgebiet_ erlaubt ?!?!?

beste Grüße,
Andreas

Moin Heinz,
das ist doch dein Ding: Wenn das Biken in dem Gebiet einfach verboten würde
mit entsprechenden Tafeln wäre die Stadt doch aus dem Schneider. Oder ist
das zu einfach gerdacht von mir?
Grüßlis
Thomas

Hallo Thomas,

gegen Ignoranz ist kein Kraut gewachsen. Hier in Heidelberg wurde eines der ältesten Naturschutzgebiete Deutschlands (das älteste?) am "Russenstein/Haarlaß" mit großem finanziellen Aufwand wieder hergerichtet: http://www.themenpark-umwelt.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/27230/?slideID=1&path=442...;
Noch während die Arbeiten im Gange waren, sah ich schon die ersten Downhiller, die sich durch die Felsen über die spärlichen Bewuchsnarben hinunterstürzten. Die dachten wohl, daß die unterhalb für etwaigen Felssturz errichteten Fangzäune zu ihrer Sicherheit aufgestellt wurden...
Die organisierten Downhiller haben inzwischen eine legale Strecke den Königstuhl hinunter genehmigt bekommen. Aber das ist wohl langweilig und was für Schattenparker.

Grüße

Martin

Hallo alle,
lest mal das - ich bin sprachlos:
http://www.derwesten.de/staedte/essen/essen-muss-buchen-wegen-illegaler-dirtbike-rennen...
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Thomas,

man könnte meinen, dass in deutschen Ämtern eine neue Art von Humanität um sich greift: Schütze das Leben des Gesetzesübertreter beim Gesetze übertreten, dass ihm kein Ast auf den Kopf falle - um jeden Preis. Könnte man meinen! Wahrscheinlicher ist, dass es irgendwo in der Republik einen Präzendenzfall gegeben hat, wo eine Gemeinde oder Kommune wegen "fahrlässigen Bäumestehenlassens" erfolgreich verklagt worden ist. Also: Die zunehmende Klagewut und die wachsende rechtssprechende Infrastruktur in Deutschland machen es alten Bäumen immer schwerer. Traurige Zeiten? Moderne Zeiten.

Grüßle
Jürgen

Hi Thomas,
in unsrer Republik stehen Milliarden von Ge- und Verbotsschildern (ich denke
jedenfalls viel zu viele). Glaubst Du wirklich, dass die von jederman
beachtet werden?

Moin Heinz,
nee, so einfach dachte ich nicht: Aber wenn da ein Verbotsschild steht, ist der Waldbesitzer von seiner "Verkejhrssichrungspflicht" befreit. So meinte ich das. Wenn dann einer da wild durch die Gegen braakt und sich das Genick bricht, ist das alleine sein Problem.
Grüßlis
Thomas

... wie so oft, wenn über Internet eine vermeintlich skandalöse Sau durchs Dorf getrieben wird. Angenommen, es habe sich ein sogenannter Dirtbiker bei der Ausübung seines zweifelhaften Freizeitvergnügens tatsächlich eine Verletzung durch herabfallende Äste zugezogen (er kann wohl kaum den Förster wegen Herumstehenlassens dicker Bäume verklagen, nachdem er gegen einen solchen gefahren ist...). Wie will er denn etwaige Ansprüche gerichtlich geltend machen, ohne sich selbst wegen unbefugten Betretens/Nutzens eines Naturschutzgebietes anzuzeigen? In diesem Fall könnte man doch seine Ansprüche wegen erlittener Verletzungen verrechnen mit dem Bußgeld für das Herumfahren im Naturschutzgebiet, bzw. das Bußgeld einen Tick höher ansetzen, so dass er mit einem negativen Saldo aus diesem Prozess rausgeht. Hat man einen gescheiten Richter, wäre dies kein Problem.

Ich fürchte, die Sache mit den abzuholenden Bäumen hat einen ganz anderen Hintergrund. Auf diese Weise könnte sich ein Grundbesitzer unter Beachtung aller Rechtsvorschriften elegant von ein paar alten unliebsamen Bäumen trennen, die ihm schon lange ein Dorn im Auge sind.

Holzauge sei wachsam, vor allem bei den Sachen, die über Internet verbreitet werden!