Habe vorgestern tatsächlich noch drei frische Pulveroboletus gracilis- Exemplare gefunden. An einer Stelle, wo letztes jahr mehrere Hundert vorkamen, waren es heuer bis jetzt etwa 10-15, die sich mir zeigten.
Gestern war ich auf einem Trockenrasen bei Karlstadt. Dort hab ich eine Pilz gefunden, den ich überhaupt nicht kannte. Marcel Bon hat mir dann den Namen zugeflüstert:
Floccularia straminea, der schwefelgelbe Schuppenritterling, eine Schönheit, die sich sehr rar macht. In Lothars( er macht sich auch sehr rar?) Buch über Mainfranken hab ich ihn dann auch gefunden, er gibt sogar genau meine Fundstelle an...
Weitere interessante Funde:
Dermoloma pseudocuneifolium
Rhodocybe caelata
Phellodon niger
Hydnellum concrescens
Hydnum albidum
Hygrocybe tristis
Hygrocybe chlorophana var. aurantiaca
Entoloma incanum, longistriatum, serrulatum, + undatum
Lactarius deliciosus, semisanguifluus, + torminosus
Viel spaß bei euren Herbstspaziergängen!
Rudi

- kein Text -

Habe vorgestern tatsächlich noch drei frische Pulveroboletus gracilis-
Exemplare gefunden. An einer Stelle, wo letztes jahr mehrere Hundert
vorkamen, waren es heuer bis jetzt etwa 10-15, die sich mir zeigten.
Gestern war ich auf einem Trockenrasen bei Karlstadt. Dort hab ich eine Pilz
gefunden, den ich überhaupt nicht kannte. Marcel Bon hat mir dann den
Namen zugeflüstert: Floccularia straminea, der schwefelgelbe
Schuppenritterling, eine Schönheit, die sich sehr rar macht. In Lothars(
er macht sich auch sehr rar?) Buch über Mainfranken hab ich ihn dann auch
gefunden, er gibt sogar genau meine Fundstelle an...
Weitere interessante Funde: Dermoloma pseudocuneifolium
Rhodocybe caelata
Phellodon niger
Hydnellum concrescens
Hydnum albidum
Hygrocybe tristis
Hygrocybe chlorophana var. aurantiaca
Entoloma incanum, longistriatum, serrulatum, + undatum
Lactarius deliciosus, semisanguifluus, + torminosus
Viel spaß bei euren Herbstspaziergängen!
Rudi

Hallo Rudi,
ich wuerde dir auch gerne gratulieren, aber da ich kein Lateiner bin und nicht jede Bezeichnung nachschlagen moechte - das ist mir echt zu aufwendig - weiss ich nicht was fuer tolle Funde zu gemacht hast.
Ich denke es geht vielen hier im Forum so, wenn die Experten sich austauschen, koennen wir Laien wenig damit anfangen. Vielleicht ueberlegt ihr Euch mal uns an Euren Mitteilungen teilhaben zu lassen.
Mich haette es schon interessiert, was Du gefunden hast, aber wie gesagt, es ist mir zu umstaendlich alles nachzuschlagen. Und das ist nicht boese gemeint.

Viele Gruesse Angelika S.

Hallo,

erst einmal: auch mein Beitrag ist nicht boese gemeint - dennoch vertrete ich hier eine zu Angelika gegensaetzliche Meinung.

Ich denke, dass es dem Autor eines Beitrags ueberlassen sein sollte, ob er denn nun lat. oder dt. Namen waehlt. Es gibt naemlich fuer beides gute Gruende.

So ist es einerseits umstaendlich, laengere Fundlisten in beiden 'Sprachen' abzufassen. Ausserdem spricht oft einiges fuer Latein, da viele Pilze auf Deutsch mehrere Namen haben, die je nach Autor vergeben wurden. Auf Latein gibt es zwar auch Synonyme, die kann man aber in der Regel leichter nachschlagen.

Ein weiteres Argument mag wohl sein, dass es durchaus 'wurscht' ist, ob nun jemand von einem Piptoporus quercinus oder von einem Eichen-Zungenporling spricht. Denn - unter beidem wirst Du Dir wohl nicht viel vorstellen koennen, Angelika. Wenn der Pilz wirklich interessiert, wirst Du nachschlagen muessen.

Noch ein Argument: Ich denke, dass es keinem hier schadet, wenn er die gelaeufigsten Namen in beiden Sprachen lernt (wie z.B. Lactarius deliciosus, Boletus edulis, Xerocomus badius usw.).

Und - last but not least - ein bisschen Agitation muss ja auch sein (nicht boes gemeint): Ich persoenlich kann mit den Postings, dass X wieder 17 kg Steinpilze gefunden und gefre..... hat und Y nur 350 gr. Maronen aus dem Auto geworfen hat auch nicht sonderlich viel anfangen. Deshalb lese ich halt eher und lieber die 'lateinischen Postings', aber ich akzeptiere deshalb durchaus die radikale Speisepilzfraktion im Forum.

Nur ein paar Gedanken zum Thema...

Werner

Hallo,
erst einmal: auch mein Beitrag ist nicht boese gemeint - dennoch vertrete ich
hier eine zu Angelika gegensaetzliche Meinung.
Ich denke, dass es dem Autor eines Beitrags ueberlassen sein sollte, ob er
denn nun lat. oder dt. Namen waehlt. Es gibt naemlich fuer beides gute
Gruende.
So ist es einerseits umstaendlich, laengere Fundlisten in beiden 'Sprachen'
abzufassen. Ausserdem spricht oft einiges fuer Latein, da viele Pilze auf
Deutsch mehrere Namen haben, die je nach Autor vergeben wurden. Auf Latein
gibt es zwar auch Synonyme, die kann man aber in der Regel leichter
nachschlagen.
Ein weiteres Argument mag wohl sein, dass es durchaus 'wurscht' ist, ob nun
jemand von einem Piptoporus quercinus oder von einem Eichen-Zungenporling
spricht. Denn - unter beidem wirst Du Dir wohl nicht viel vorstellen
koennen, Angelika. Wenn der Pilz wirklich interessiert, wirst Du
nachschlagen muessen.
Noch ein Argument: Ich denke, dass es keinem hier schadet, wenn er die
gelaeufigsten Namen in beiden Sprachen lernt (wie z.B. Lactarius
deliciosus, Boletus edulis, Xerocomus badius usw.).

Vernünftige Ansicht. Ganz meiner Meinung Gruß

Und - last but not least - ein bisschen Agitation muss ja auch sein (nicht
boes gemeint): Ich persoenlich kann mit den Postings, dass X wieder 17 kg
Steinpilze gefunden und gefre..... hat und Y nur 350 gr. Maronen aus dem
Auto geworfen hat auch nicht sonderlich viel anfangen. Deshalb lese ich
halt eher und lieber die 'lateinischen Postings', aber ich akzeptiere
deshalb durchaus die radikale Speisepilzfraktion im Forum.
Nur ein paar Gedanken zum Thema...
Werner

- kein Text -

Hallo,
erst einmal: auch mein Beitrag ist nicht boese gemeint - dennoch vertrete ich
hier eine zu Angelika gegensaetzliche Meinung.
Ich denke, dass es dem Autor eines Beitrags ueberlassen sein sollte, ob er
denn nun lat. oder dt. Namen waehlt. Es gibt naemlich fuer beides gute
Gruende.
So ist es einerseits umstaendlich, laengere Fundlisten in beiden 'Sprachen'
abzufassen. Ausserdem spricht oft einiges fuer Latein, da viele Pilze auf
Deutsch mehrere Namen haben, die je nach Autor vergeben wurden. Auf Latein
gibt es zwar auch Synonyme, die kann man aber in der Regel leichter
nachschlagen.
Ein weiteres Argument mag wohl sein, dass es durchaus 'wurscht' ist, ob nun
jemand von einem Piptoporus quercinus oder von einem Eichen-Zungenporling
spricht. Denn - unter beidem wirst Du Dir wohl nicht viel vorstellen
koennen, Angelika. Wenn der Pilz wirklich interessiert, wirst Du
nachschlagen muessen.
Noch ein Argument: Ich denke, dass es keinem hier schadet, wenn er die
gelaeufigsten Namen in beiden Sprachen lernt (wie z.B. Lactarius
deliciosus, Boletus edulis, Xerocomus badius usw.).
Und - last but not least - ein bisschen Agitation muss ja auch sein (nicht
boes gemeint): Ich persoenlich kann mit den Postings, dass X wieder 17 kg
Steinpilze gefunden und gefre..... hat und Y nur 350 gr. Maronen aus dem
Auto geworfen hat auch nicht sonderlich viel anfangen. Deshalb lese ich
halt eher und lieber die 'lateinischen Postings', aber ich akzeptiere
deshalb durchaus die radikale Speisepilzfraktion im Forum.
Nur ein paar Gedanken zum Thema...

Grundsätzlich bin ich Werner's Meinung, aber ich denke im Gegensatz zum ihm, dass sich jemand, der eine Fundliste ins Forum stellt um sie einer (vermeintlich?) interessierten Allgemeinheit zugänglich zu machen, sich wohl oder übel der Mühe unterziehen sollte, deutsche UND lateinische Namen zu verwenden, zumindest sowie das sinnvoll ist.
Wenn ich den Fund von 17 verschiedenen Sammethäubchen kundtue, dann reicht wohl der lateinische Namen, abgesehen von dem eh zweifelhaften allgemeinen Interesse dafür.
Wenn ich aber für Pilz wie den Goldporigen Röhrling den lateinischen Namen verwenden will, dann sollte er wenigstens stimmen: Pulveroboletus gentilis, nicht gracilis ...

Im übrigen halte ich persönlich auch nichts von den Postings über was-weiß-ich-wieviele Steinpilze, aber ich muß andererseits auch zugeben, dass mich diesen Sommer die Postings über Boletus rhodoxanthus-Funde (Hellhütiger Purpur-Röhrling) erst dazu animiert haben, doch im Schönbuch nachzuschauen. Ich hätte nichts erwartet doch siehe da, es waren auch hier die ganzen seltenen Röhrlinge da! Hätte ich glatt verpaßt ohne die entsprechenden Postings im Forum.

Also für mich hat alles seinen Platz im Forum und wie immer und überall sollte etwas Rücksichtnahme und Toleranz es doch ermöglichen, dass alle Teilnehmer den größtmöglichen Nutzen aus diesem Forum ziehen, oder ?!

Gruß,
Andreas

Habe vorgestern tatsächlich noch drei frische Pulveroboletus gracilis-

es muß natürlich gentilis heißen- Danke, Andreas. Da hat mir anscheinend mein lateinisches Unterbewußtsein einen feinen Streich gespielt- da es aber laut Kajan dieselbe Bedeutung hat, ist es offensichtlich meiner Selbstkontrolle entgangen... Hoffentlich mache ich jetzt nicht wieder einen Fehler!

Exemplare gefunden. An einer Stelle, wo letztes jahr mehrere Hundert
vorkamen, waren es heuer bis jetzt etwa 10-15, die sich mir zeigten.
Gestern war ich auf einem Trockenrasen bei Karlstadt. Dort hab ich eine Pilz
gefunden, den ich überhaupt nicht kannte. Marcel Bon hat mir dann den
Namen zugeflüstert: Floccularia straminea, der schwefelgelbe
Schuppenritterling, eine Schönheit, die sich sehr rar macht. In Lothars(
er macht sich auch sehr rar?) Buch über Mainfranken hab ich ihn dann auch
gefunden, er gibt sogar genau meine Fundstelle an...
Weitere interessante Funde: mit deutscher Übersetzung:
Dermoloma pseudocuneifolium Gefelderter Samtritterling
Rhodocybe caelata Genabelter Tellerling
Phellodon niger Schwarzer Duftstacheling
Hydnellum concrescens Gezonter Korkstacheling
Hydnum albidum Weißer Stoppelpilz
Hygrocybe tristis Syn. conica SchwärzenderSaftling (alle ohne rote Farben)
Hygrocybe chlorophana var. aurantiaca Stumpfer Saftling, orange Form
Entoloma incanum, longistriatum, serrulatum, + undatum Rötlinge: Bbraungrüner

Gestreifter,Gesägtblättriger und Dunkelblättriger R.

Lactarius deliciosus, semisanguifluus, + torminosus Echter Reizger,Spangrüner Kiefernreizger (Exemplare bis 30cm DM!) + Birkenreizger!

Grüße an alle! Rudi

es muß natürlich gentilis heißen- Danke, Andreas. Da hat mir anscheinend mein
lateinisches Unterbewußtsein einen feinen Streich gespielt- da es aber
laut Kajan dieselbe Bedeutung hat, ist es offensichtlich meiner
Selbstkontrolle entgangen... Hoffentlich mache ich jetzt nicht wieder
einen Fehler!
Gestreifter,Gesägtblättriger und Dunkelblättriger R.
Grüße an alle! Rudi

Hallo Rudi,
Das Buch von Lothar, kann man das auch käuflich erwerben? Wenn ja,wie lauten Titel und Autor? Da ich oft daheim(!) bin, komme aus Würzburg, wohne aber in Hanau. würde es mich interessieren.
Liebe Grüße nach Unterfranken,
Claudia