Boletus aus Südanatolien - Pilze Pilze Forum

Heute fand ich folgenden Pilz, für mich ein Boletus, unter Eichen in Südanatolien, 1100 m Höhe.
Man sieht hoffentlich einen leicht roten Ring auf dem Stiel. Das Fleisch bläute sofort beim Anschnitt. Der Geruch war würzig. Diese gitterähnliche Struktur auf der Hutoberseite kenne ich von Boletus radicans (?), den ich seit Jahren in Rheinhessen immer wieder an der gleichen Stelle finde. Der hat aber einen deutlich gelben Stiel.

Hat Jemand eine Idee was das hier sein könnte? Es waren 6 Exemplare dort.

[image]

Moin

den würde ich hier glatt als Flockenhexe verspeisen. Was in Südanatolien sonst noch alles wächst, weiß ich nicht. :O)

LG Hartmut

Moin
den würde ich hier glatt als Flockenhexe verspeisen. Was in Südanatolien
sonst noch alles wächst, weiß ich nicht. :O)
LG Hartmut

Uh, das ist gewiß keine Flockenhexe. Die Hutoberfläche des ausgebildeten Huts ist anders. Wie gesagt: mich erinnert das eher an Boletus radicans mit dieser gitterförmigen Struktur, den ich aus Rheinhessen kenne (der hat aber, wie das unten gezeigte Vergleichsbeispiel, einen deutlich gelben Stiel. Der Stiel ist rötlich, aber eben nicht so rot wie bei einer Flockenhexe, das Fleisch nur ganz leicht gelblich.

Bei diesem Bild hier sieht man das leider nicht so:
http://www.pilzepilze.de/piga/zeige.htm?name=mehr&pilz=boletus_radicans&nr=0

[image]

(Da ich immer nur ein Bild einstellen kann muss ich meinen Beitrag selbst ,,beantworten")

Hier ein Bild des jungen Pilzes. Diese konische Verjüngung ist offenbar ebenfalls typisch und war bei anderen, großen Pilzen dieses Standorts auch zu sehen.

Was es hier sonst noch gibt?
Nun, im Frühjahr:
1. Manna-Pilze (Cerfezia)
2. Morcheln in wunderbarer Qualität und regelmäßig. Erwähnte ich letztes Jahr: ich finde die schmecken erst dann wirklich gut wenn sie speziell aufbereitet (nicht einfach trocknet), was türkische Bekannte von mir hier machen.

[Das gilt erst recht für Cerfezia: die schmecken frisch ,,elegant", aber das Aroma ist viel zu leicht. Aufbereitet mit feinem Geflügel sind sie eine Wucht, schmecken aber im Grunde nicht nach Pilzen]

[image]

Hallo,

ich hätte nach dem ersten Bild auch of den Flockenstieligen Hexen-Röhrling getippt. Aber insbesondere nach diesem Bild eines jungen frischen Exemplars kommt der nicht in Frage. Was es aber sein könnte weiß ich nicht. An blauenden Röhrlingen ohne Netz gibt es ja eigentlich nur noch Boletus lupinus und Boletus queletii. Die sind es aber beide auch nicht. Kann durchaus etwas noch unbeschriebenes sein!

Vielleicht liest Jürgen Schreiner ja mit und meldet sich noch dazu.

beste Grüße,
Andreas

da gibt es auch noch den kürzlich aus Italien beschriebenen B. adalgisae mit amyloiden(!) Sporen. Vielleicht sollte man mit dem mal vergleichen. Eine Beschreibung gibt's hier: http://boletales.com/genera/boletus/b-adalgisae/.

Schöne Grüße
Gernot

da gibt es auch noch den kürzlich aus Italien beschriebenen B. adalgisae mit
amyloiden(!) Sporen. Vielleicht sollte man mit dem mal vergleichen. Eine
Beschreibung gibt's hier:
http://boletales.com/genera/boletus/b-adalgisae/ .
Schöne Grüße
Gernot

Danke für den Tip, Gernot! Nein, das ist er wohl nicht. Der Stiel ist auf einer deutlich sichtbaren gelben Grundlage rot, sogar eine Art dunkelroter Ring an der Stielbasis. Alle haben dieses konusförmige Ende. Alle fangen an dieses Gittermuter wie B. radicans auf der Hutoberfläche auszubilden.
Die Möglichkeit Sporen zu miskroskopieren habe ich nicht. Wenn mir Jemand detailliert schreibt wie man 1-2 Exemplare fachgerecht trocknet könnte ich das wohl tun. Müßte aber heute oder morgen sein.
Hier ist Steppenklima. März/April waren sehr trocken. Die Frühsommerregenfälle finden im Moment statt. Wie lange das geht weiß ich gar nicht.
Von türkischen (und überhaupt Mittelmeer-) Boleten verstehe ich nichts. Ich kenne Steinpilze aus Nordanatolien, die es dort jedes Jahr in prächtiger Qualität und Menge gibt. Das hier war ein Zufallsfund am Pfingstsonntag an einer Stelle, wo ich nie im Leben nach Pilzen geschaut hätte.

An blauenden Röhrlingen ohne Netz gibt es ja eigentlich nur noch
Boletus lupinus und Boletus queletii. Die sind es aber beide auch nicht.

Moment: Boletus radicans bläut, hat aber einen leuchtend gelben Stiel ohne Netz.

Vielleicht liest Jürgen Schreiner ja mit und meldet sich noch dazu.

Ja, es sieht so aus als ob das was für Spezialisten ist.

Was es hier sonst noch gibt?
Nun, im Frühjahr: 1. Manna-Pilze (Cerfezia)
2. Morcheln in wunderbarer Qualität und regelmäßig. Erwähnte ich letztes
Jahr: ich finde die schmecken erst dann wirklich gut wenn sie speziell
aufbereitet (nicht einfach trocknet), was türkische Bekannte von mir hier
machen.
[Das gilt erst recht für Cerfezia: die schmecken frisch ,,elegant", aber
das Aroma ist viel zu leicht. Aufbereitet mit feinem Geflügel sind sie
eine Wucht, schmecken aber im Grunde nicht nach Pilzen]

Soll wohl Terfezia heißen!

Soll wohl T erfezia heißen!

Klar doch. Das Netz ist ein schnelles Medium. Man kann deshalb auch schnell korrigieren! ;-)

Dieses Muster auf der Hutoberfläche kommt so auch bei anderen Boletus-Arten vor?
Nun, da fehlt mir der Überblick. Ich weiß nur aus Rheinhessen dass dies nur bei B. radicans dort so vorkommt und nicht bei Boletus edulis bei gleicher Trockenheit. Übrigens kenne ich es aus Deutschland auch bei ganz feuchtem Wetter - sobald die eine bestimmte Größe überschreiten erscheint das. Ob dieses Merkmal einen systematischen Wert hat weiß ich aber nicht.

Uh, das ist gewiß keine Flockenhexe. Die Hutoberfläche des ausgebildeten Huts
ist anders. Wie gesagt: mich erinnert das eher an Boletus radicans mit
dieser gitterförmigen Struktur, den ich aus Rheinhessen kenne (der hat
aber, wie das unten gezeigte Vergleichsbeispiel, einen deutlich gelben
Stiel. Der Stiel ist rötlich, aber eben nicht so rot wie bei einer
Flockenhexe, das Fleisch nur ganz leicht gelblich.

Die aufgerissene Huthaut ist sicherlich nicht artspezifisch, sondern nur eine Folge der Trockenheit wie bei vielen anderen Pilzarten auch.

Die aufgerissene Huthaut ist sicherlich nicht artspezifisch, sondern nur eine
Folge der Trockenheit wie bei vielen anderen Pilzarten auch.

So, ich denke ich habe ihn bestimmt: B. rhodoxanthus. Die Biotopbeschreibung (Südeuropa, auf Kalk) paßt dazu. Der Untergrund ist tertiärer Kalk; da liegen Unmengen an 11 Mill. Jahre alten Austern herum. Die Farbe des Stiels ist ein typisches orange-rot, wirklich genauso wie auf folgender Abbildung.

http://en.wikipedia.org/wiki/Boletus_rhodoxanthus

Freilich hat unser Pilz kein Netz! Ich weiß nicht welche systematische Bedeutung das hat. Eine verwandte Art, B. rhodopurpureus, soll nach Sellerie riechen, was dieser hier nicht tut, und kommt wohl eher in NW-Europa vor.

So, ich denke ich habe ihn bestimmt: B. rhodoxanthus. Die Biotopbeschreibung
(Südeuropa, auf Kalk) paßt dazu. Der Untergrund ist tertiärer Kalk; da
liegen Unmengen an 11 Mill. Jahre alten Austern herum. Die Farbe des
Stiels ist ein typisches orange-rot, wirklich genauso wie auf folgender
Abbildung.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boletus_rhodoxanthus
Freilich hat unser Pilz kein Netz! Ich weiß nicht welche systematische
Bedeutung das hat. Eine verwandte Art, B. rhodopurpureus, soll nach
Sellerie riechen, was dieser hier nicht tut, und kommt wohl eher in
NW-Europa vor.

Hallo,

tut mir leid, aber das ist er ganz sicher nicht. B. rhodoxanthus hat leuchtend gelbes Fleisch und eine ebensolche Stieloberfläche, zu der das darüberliegende karminrote Netz auffallend kontrastiert. Jung sollte er steingrau sein und dann mehr und mehr rosa Töne auf dem Hut bekommen. Die Farben passen überhaupt nicht zu B. rhodoxanthus.
B. rhodopurpureus ist eine halbwegs verwandte Art, das stimmt schon, sieht aber nochmal ganz anders aus und gehört zu den Purpurröhrlingen die auf Druck AUF dem Hut blauen.Nach Sellerie riecht er aber nicht, sondern B. legaliae, der aber wiederum in die Verwandtschaft von B. rubrosanguineus gehört und nicht in die auf dem Hut blauende rhodopurpureus-Gruppe.
In NW-Europa (darunter verstehe ich so etwa Irland, Schottland, Norwegen, westliches Schweden) kommen diese Pilzarten so gut wie gar nicht vor, sondern in Südeuropa bis südliches Mitteleuropa. Ausnahmen sind Vorkommen auf Gotland und Öland als nördliche Vorposten, sowie erwähnter B. legaliae der von den Purpurröhrlingen am weitesten nach Norden geht (ich kenne Funde aus Mecklenburg, Dänemark, Südschweden, Polen).

beste Grüße,
Andreas

Hallo,
tut mir leid, aber das ist er ganz sicher nicht. B. rhodoxanthus hat
leuchtend gelbes Fleisch und eine ebensolche Stieloberfläche, zu der das
darüberliegende karminrote Netz auffallend kontrastiert. Jung sollte er
steingrau sein und dann mehr und mehr rosa Töne auf dem Hut bekommen. Die
Farben passen überhaupt nicht zu B. rhodoxanthus.
B. rhodopurpureus ist eine halbwegs verwandte Art, das stimmt schon, sieht
aber nochmal ganz anders aus und gehört zu den Purpurröhrlingen die auf
Druck AUF dem Hut blauen.Nach Sellerie riecht er aber nicht, sondern B.
legaliae, der aber wiederum in die Verwandtschaft von B. rubrosanguineus
gehört und nicht in die auf dem Hut blauende rhodopurpureus-Gruppe.
In NW-Europa (darunter verstehe ich so etwa Irland, Schottland, Norwegen,
westliches Schweden) kommen diese Pilzarten so gut wie gar nicht vor,
sondern in Südeuropa bis südliches Mitteleuropa. Ausnahmen sind Vorkommen
auf Gotland und Öland als nördliche Vorposten, sowie erwähnter B. legaliae
der von den Purpurröhrlingen am weitesten nach Norden geht (ich kenne
Funde aus Mecklenburg, Dänemark, Südschweden, Polen).
beste Grüße,
Andreas

Danke, Andreas! Du hast vermutlich gute Literatur. Welche Art kann dies denn sonst sein? Ein Netz hat er nicht, aber diese typische orangerötliche Färbung wie auf dem Wikipedia-Bild. Die Hutoberfläche ist definitiv nicht steingrau. Ob er auf dem Hut blaut weiß ich nicht. Hätte ich ausprobieren müssen.
Für mich wirkt er eigentlich wie ein B. radicans mit anderen Farben und dieser eigenartig konischen Stielspitze.
Bei der Wikipedia-Seite sehe ich halt eine Riesenmenge an Arten, von denen die meisten noch keinen eigenen Eintrag haben, damit auch kein Bild. Tja, weiter hilft mein Latein leider nicht.

Danke, Andreas! Du hast vermutlich gute Literatur. Welche Art kann dies denn
sonst sein? Ein Netz hat er nicht, aber diese typische orangerötliche
Färbung wie auf dem Wikipedia-Bild. Die Hutoberfläche ist definitiv nicht
steingrau. Ob er auf dem Hut blaut weiß ich nicht. Hätte ich ausprobieren
müssen.
Für mich wirkt er eigentlich wie ein B. radicans mit anderen Farben und
dieser eigenartig konischen Stielspitze.
Bei der Wikipedia-Seite sehe ich halt eine Riesenmenge an Arten, von denen
die meisten noch keinen eigenen Eintrag haben, damit auch kein Bild. Tja,
weiter hilft mein Latein leider nicht.

Hallo,

da mußt Du Dich wohl leider damit abfinden. Wenn schon Leute wie Gernot dir nichts definitives sagen können ....
Wikipedia in allen Ehren, aber eine Bibliothek mit Fachbüchern kann sie natürlich nicht ersetzen.
Zu deinem Pilz schrob ich ja bereits, dass ich den für eine möglicherweise unbeschriebene Art halte. Gernot hat auch einen Tipp gegeben, der nicht von der Hand zu weisen ist. Aber dazu müßtest Du eine genauere Beschreibung gemacht haben, und vor allem müßte ein getrockneter Beleg vorhanden sein, an dem man die Mikromerkmale ermitteln kann.
So nur mit dem Bild kommen wir sicherlich nicht weiter. Es ist keine von den üblichen Arten und daher nicht einfach nur am Bild zu bestimmen. Auch Röhrlinge sind nicht immer so einfach ;-) )

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

Wikipedia in allen Ehren, aber eine Bibliothek mit Fachbüchern kann sie
natürlich nicht ersetzen.

Wem sagst Du das? Ist aber das Einzige, das ich hier in der Türkei auf die Schnelle zur Hand habe.

Zu deinem Pilz schrob ich ja bereits, dass ich den für eine möglicherweise
unbeschriebene Art halte. Gernot hat auch einen Tipp gegeben, der nicht
von der Hand zu weisen ist.

Ja, aber dessen Stiel ist fast weiß mit einem leicht gelblichen Ring.

Aber dazu müßtest Du eine genauere Beschreibung gemacht haben, und vor allem
müßte ein getrockneter Beleg vorhanden sein, an dem man die Mikromerkmale :ermitteln kann.

Ok, einfach ein einigermaßen frisch erhaltenen trocknen? Gibt es sonst etwas zu beachten? Wem sollte ich das Material zur Verfügung stellen?

So nur mit dem Bild kommen wir sicherlich nicht weiter.

Habe ich mir gedacht. Sorry, das war halt die Überraschung am Pfingstsonntag. Wir suchten in der Nähe Färbepflanzen. Es ist ja auch keine Landschaft in der man unbedingt Boleten erwarten würde.

[image]

Hallo Andreas,
Wem sagst Du das? Ist aber das Einzige, das ich hier in der Türkei auf die
Schnelle zur Hand habe.
Ja, aber dessen Stiel ist fast weiß mit einem leicht gelblichen Ring.
Ok, einfach ein einigermaßen frisch erhaltenen trocknen? Gibt es sonst etwas
zu beachten? Wem sollte ich das Material zur Verfügung stellen?
Habe ich mir gedacht. Sorry, das war halt die Überraschung am Pfingstsonntag.
Wir suchten in der Nähe Färbepflanzen. Es ist ja auch keine Landschaft in
der man unbedingt Boleten erwarten würde.

Hallo Michael,

also wenn Du die Möglichkeiten hast, diese Pilze zu trocknen, dann könnte man das ganze später weiter verfolgen. Dann wäre am besten ein junger und zumindest ein Stück von einem alten. So einen ganzen Schlappen wirst Du ohne Dörrgerät nicht getrocknet bekommen. Also am besten eine mittige Scheibe (2 cm breit) von so enem alten, wobei Hut und Stiel ruhig getrennt sein kann. Das läst sich dann meist ganz gut trocknen. Vom jungen am besten eine Hälfte. Und bitte bei zumindest einem davon soviel "Wurzel" wie möglich, also komplette Stielbasis möglichst mit etwas anhängendem Myzel (wenn vorhanden) -> bitte nicht küchenfertig putzen! ;-) )

Es wäre schön, wenn Du noch testen könntest, ob das gute Stück eine blauende Hutoberfläche hat. Dazu am besten den jungen Fruchtkörper mit sanftem Druck auf dem Boden rumrollern, so dass die Hutoberfläche nicht kaputt geht. Den Rest kann man ja den Bildern soweit entnehmen.

So, das wär's dann eigentlich schon *ggg*

Hier würde das z.B. Jürgen Schreiner bestimmt sich anschauen, oder meine Wenigkeit, oder beide. Wenn das Material zügig und gut getrocknet wurde, dann kann man es auch (bei bedarf) zum Sequenzieren nutzen. Ich kann mir vorstellen, dass es da Interessenten gäbe, wenn sich der Pilz als etwas besonderes herausstellt.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Michael,
also wenn Du die Möglichkeiten hast, diese Pilze zu trocknen, dann könnte man
das ganze später weiter verfolgen. Dann wäre am besten ein junger und
zumindest ein Stück von einem alten. So einen ganzen Schlappen wirst Du
ohne Dörrgerät nicht getrocknet bekommen.

Was meinst Du mit ,,Dörrgerät": Herd, Umluft, 45°C? -

Also am besten eine mittige
Scheibe (2 cm breit) von so enem alten, wobei Hut und Stiel ruhig getrennt
sein kann. Das läst sich dann meist ganz gut trocknen. Vom jungen am
besten eine Hälfte. Und bitte bei zumindest einem davon soviel
"Wurzel" wie möglich, also komplette Stielbasis möglichst mit
etwas anhängendem Myzel (wenn vorhanden) -> bitte nicht küchenfertig
putzen! )

Bereits gemacht. Wir waren eben nochmals an der Fundstelle.

Es wäre schön, wenn Du noch testen könntest, ob das gute Stück eine blauende
Hutoberfläche hat.

Weitere Beobachtungen: ob die Oberfläche blaut ist schwierig zu entscheiden. Wir haben das versucht. Es blaute nicht. Man muss dazu sagen dass es innerhalb von 2 Tagen enorm trocken geworden ist (jetzt 25°C, 27% Luftfeuchtigkeit). Könnte also auch daran liegen. Einige der gefundenen Pilze hatten aber eine verletzte Hutoberfläche: Tiere, herabgefallene Äste oder so. Dort war keine Verbläuung zu sehen.
Dafür kann ich sagen, dass die Hutoberfläche ein einheitliches Braun hat, aber an einigen Stellen weinrote Schlieren am Rand da waren. Rot ist die Oberfläche definitiv nicht.
Die Oberfläche der Röhren ist (orange-braun) rot. Die Röhren selber sind unverletzt leuchtend gelb (orange) und blauen sofort, wie das Fleisch des Stiels auch.
Löst man die Röhren ab ist die Haut, an der sei ansetzen, nur ganz leicht rötlich. Den Rest teilen die Bilder neuer Stücke mit, die ich nachher anfange zu bearbeiten (skalieren). Ich weiß bisher nicht wie man mehrere Bilder in eine Antwort einfügt.

Dann kommt noch eine Überraschung: ,,Goldgräber-Pilze"... stay tuned! ;-)

Hier würde das z.B. Jürgen Schreiner bestimmt sich anschauen, oder meine
Wenigkeit, oder beide. Wenn das Material zügig und gut getrocknet wurde,
dann kann man es auch (bei bedarf) zum Sequenzieren nutzen. Ich kann mir
vorstellen, dass es da Interessenten gäbe, wenn sich der Pilz als etwas
besonderes herausstellt.

,,Oder beide" - das liegt an Euch Beiden!

Was meinst Du mit ,,Dörrgerät": Herd, Umluft, 45°C? - ich trockne das jetzt mal 2 Tage und danach bei 45°C bis es ganz trocken ist. Ok?

Nachdem ich weiter verglichen habe meine ich, insgesamt kommt dieser Pilz noch
http://boletales.com/genera/boletus/b-queletii/
am nächsten, ist aber wohl nicht das Gleiche. Jedenfalls nicht wenn ich diese Bilder dort heranziehe. Das ,,vinaceous flesh" an der Stielbasis hat er nicht. Diese stark rote Hutfarbe auch nicht. Könnte an der Trockenheit liegen. 1 Exemplar hat rote Schlieren auf der Hutoberfläche. Der Stiel ist aber nicht gelb, sondern überwiegend orange, ohne Netz. Bei einem Exemplar, das sehr intakt ist, ist die gesamte Stielbasis deutlich orange-rot-braun.

Dann brauche ich Eure Adressen.Mailt mir diese an die Mailadresse (Mein Benutzerprofil).

Was meinst Du mit ,,Dörrgerät": Herd, Umluft, 45°C? - ich trockne das
jetzt mal 2 Tage und danach bei 45°C bis es ganz trocken ist. Ok?
Nachdem ich weiter verglichen habe meine ich, insgesamt kommt dieser Pilz
noch
http://boletales.com/genera/boletus/b-queletii/
am nächsten, ist aber wohl nicht das Gleiche. Jedenfalls nicht wenn ich diese
Bilder dort heranziehe. Das ,,vinaceous flesh" an der Stielbasis hat
er nicht. Diese stark rote Hutfarbe auch nicht. Könnte an der Trockenheit
liegen. 1 Exemplar hat rote Schlieren auf der Hutoberfläche. Der Stiel ist
aber nicht gelb, sondern überwiegend orange, ohne Netz. Bei einem
Exemplar, das sehr intakt ist, ist die gesamte Stielbasis deutlich
orange-rot-braun.
Dann brauche ich Eure Adressen.Mailt mir diese an die Mailadresse (Mein
Benutzerprofil).

Hallo Michael,

an Boletus queletii hatte ich ja auch gedacht, der kommt optisch sicherlich am nächsten. Aber wie Du ja auch bemerkt hast, fehlt die rhabarberfarbene Stielbasis. Das alleine ist eigentlich schon ein k.o.-Kriterium. Zudem würde B. queletii sehr heftig blauen, so wie die Hexenröhrlinge das eben tun. Das tut dein Pilz aber offenkundig nicht, sondern eher so in der Art von B. radicans.

Adresse kommt gleich per Mail.

beste Grüße,
Andreas

Danke, Andreas,
Adresse ist da und 2 weitere Bilder auch an Dich verschickt. Ich habe das Material geholt, es trocknet jetzt im Schatten. So wie ich beschrieben habe fertig trocknen? Wenn Jürgen sich auch dafür interessiert könnt Ihr Euch ins Benehmen setzen?
(Wie macht Ihr das: 2 Bilder in eine Antwort einpacken?)

[image]

Danke, Andreas,
Adresse ist da und 2 weitere Bilder auch an Dich verschickt. Ich habe das
Material geholt, es trocknet jetzt im Schatten. So wie ich beschrieben
habe fertig trocknen? Wenn Jürgen sich auch dafür interessiert könnt Ihr
Euch ins Benehmen setzen?
(Wie macht Ihr das: 2 Bilder in eine Antwort einpacken?)

Hallo Michael,

halt einfach so trocknen, dass sie richtig trocken sind .... Nicht zu heiß, andererseits sollten sie am Stück trocknen und nicht zwischendurch wieder aufweichen.
Klar setze ich mich mit Jürgen in Verbindung und teile brüderlich mit ihm.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Michael,

Einige der gefundenen
Pilze hatten aber eine verletzte Hutoberfläche: Tiere, herabgefallene Äste
oder so. Dort war keine Verbläuung zu sehen.

Soweit ich weiß, verlieren die Röhrlinge ihre Färbung nach einiger Zeit wieder. Alte Verletzungen sind also in der Beziehung kein Merkmal.

Ich weiß bisher nicht wie man mehrere
Bilder in eine Antwort einfügt.

Brauchst du Hilfe mit dem FTP?

Viele Grüße
Steffen

Brauchst du Hilfe mit dem FTP?

Ja, ich habe nach der Anweisung gehandelt, die Mail geschrieben, aber noch keine Zugangsdaten!

Gruß,

michaelk

Hallo Michael

Ja, ich habe nach der Anweisung gehandelt, die Mail geschrieben, aber noch
keine Zugangsdaten!

Da wirst du noch etwas warten müssen. Ein FTP-Programm hast du?

Grüße
Steffen

Hallo Michael
Da wirst du noch etwas warten müssen. Ein FTP-Programm hast du?

Habe ich, aber ich will nicht dass die Bilder und Eindrücke verpilzen (verschimmeln). Dann muss ich es doch mit Einzelbildern machen.
Die Boleten wuchsen in einen Miniwäldchen aus Eichen (laubabwerfend), ganz versteckt. Auf dem Gelände mit dem halboffenen Boden daneben brachen die Russula delica auf.

[image]

Habe ich, aber ich will nicht dass die Bilder und Eindrücke verpilzen
(verschimmeln). Dann muss ich es doch mit Einzelbildern machen.
Die Boleten wuchsen in einen Miniwäldchen aus Eichen (laubabwerfend), ganz
versteckt. Auf dem Gelände mit dem halboffenen Boden daneben brachen die
Russula delica auf.

Wer die Eichenart bestimmen will: hier kommen 2 Bilder. Das sollte genügen. Pimpinelle ist auch zu sehen sowie eine Distelart, die es übrigens bei uns in Rheinhessen an einem warm-trockenen Waldrand auch gibt.

[image]

Wer die Eichenart bestimmen will: hier kommen 2 Bilder. Das sollte genügen.
Pimpinelle ist auch zu sehen sowie eine Distelart, die es übrigens bei uns
in Rheinhessen an einem warm-trockenen Waldrand auch gibt.

Und für alle Fälle noch ein Gegenlichtbild der Blätter dieser Eichenart.

[image]

Hallo Michael,

Distelart

die halte ich für Feld Mannstreu. Ist ein Doldenblütler und passt gut zum Kalkboden. Guckst Du ;-) http://de.wikipedia.org/wiki/Feld-Mannstreu

Gruß Joschi

Danke, Joschi!

Diese Pflanze gibt es hier massenhaft. Nicht vereinzelt wie in Rheinhessen. Kein Wunder, der Untergrund hier ist tertiärer Kalk. An manchen Stellen liegen Austern gerade so rum, als ob sie nicht Millionen Jahre alt wären - wie gestern trocken gefallen.
Heute haben die Kids wieder eine Boletus(?)-Form gefunden, die ich nicht kenne. Bilder nachher.

@Andreas: Dein Trockenmaterial wird morgen an Dich verschickt.

[image]

Hallo Michael,

die Pflanze im Vordergrund ist jetzt aber was anderes. Wenn die alle so Aussehen, dann hab ich mich getäuscht.

Gruß Joschi

Hallo Michael,
die Pflanze im Vordergrund ist jetzt aber was anderes. Wenn die alle so
Aussehen, dann hab ich mich getäuscht.
Gruß Joschi

Nein, Du hast Dich nicht getäuscht. So sehen Feld-Mannstreu-Pflanzen im 1. Jahr aus. Die Pflanze ist hier massenhaft verbreitet. Falls Du aber das 2. Bild meinst (auf dem die Austern sind): klar, das ist eine andere Pflanze. ,,Distel" - da gibt es Unmengen Arten hier, Anatolien ist wohl das Evolutionszentrum dieser Gruppe.

Hallo Michael,

ich meinte das 2. Foto.

Gruß Joschi

Danke, Joschi!
Diese Pflanze gibt es hier massenhaft. Nicht vereinzelt wie in Rheinhessen.
Kein Wunder, der Untergrund hier ist tertiärer Kalk. An manchen Stellen
liegen Austern gerade so rum, als ob sie nicht Millionen Jahre alt wären -
wie gestern trocken gefallen.
Heute haben die Kids wieder eine Boletus(?)-Form gefunden, die ich nicht
kenne. Bilder nachher.
@Andreas: Dein Trockenmaterial wird morgen an Dich verschickt.

Hallo Michael,

an den richtigen Stellen in Rheinhessen gibt es auch massenhaft Mannstreu.

Übrigens nicht nur auf tertiärem Kalk, sondern auch auf bodensauren Trockenrasen wie am Haarberg bei Neu-Bamberg (Rhyolith).

Komm' einfach mal bei den Pilz-Exkursionen des NaBu Bingen mit, da sind wir im Spätherbst gerne auf solchen Gebieten.

Grüße,

Wolfgang

Boletus aus Südanatolien PIC

Re: Boletus aus Südanatolien

Re: Boletus aus Südanatolien PIC

Re: Boletus aus Südanatolien PIC

Re: Boletus aus Südanatolien

Re: Boletus aus Südanatolien

Re: Boletus aus Südanatolien

Re: Boletus aus Südanatolien

Re: Boletus aus Südanatolien

Re: Boletus aus Südanatolien

Re: Boletus aus Südanatolien

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus PIC

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus PIC

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus PIC

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus PIC

Re: Boletus aus Südanatolien - wohl rhodoxanthus PIC

Feld Mannstreu

Re: Feld Mannstreu PIC

Re: Feld Mannstreu

Re: Feld Mannstreu

Re: Feld Mannstreu

Re: Feld Mannstreu