Im sauren Eichen-/Birkenwald fand ich unten stehenden Pilz - mangels Alternativen habe ich das ramponierte Exemplar mitgenommen und versucht zu bestimmen.

Ein Sporenabwurfpräperat habe ich leider nicht gemacht.

- saurer Eichen-/Birkenwald
- ca. 450 m ü NN
- zwischen zwei Birken, keine Eichen in der Nähe
- Hutdurchmesser 5,5 cm
- Stiellänge 6,5 cm
- Geruch nicht feststellbar
- Geschmack nicht getestet
- Lamellen ausgebuchtet angewachsen!!
- Manschette gerieft
- Hutrand leicht gerieft
- sofortige rötliche Verfärbungen im Hutfleisch
- Madengänge rötlich
- kaum bis keine Hüllreste (hat teilweise stark geregnet in letzter Zeit)

Der erste Gedanke war ein Perlpilz. Die leichte Riefung am Hutrand kann wohl im Alter gegeben sein. Gewundert habe ich mich, weil der Pilz bei Birken wuchs. In den Bestimmungsbüchern steht meist wenig spezifisch Nadel- und Laubwald. Im Internet habe ich dann doch Stellen gefunden, die Perlpilz bei Birke beschreiben.

Aber was mich wundert sind die ausgebuchtet, deutlich angewachsenen Lamellen (siehe Lamellenreste an Stiel auf dem letzten Bild).

Hab dann die Suche auf Schirmlinge ausgedehnt, kam aber zu keinem Ergebnis.

Viele Grüße,
Wirderer

Hallo Wirderer,

für mich ist das ein Perlpilz (Amanita rubescens, was nicht unbedingt viel heißt.

Aber was mich wundert sind die ausgebuchtet, deutlich angewachsenen Lamellen
(siehe Lamellenreste an Stiel auf dem letzten Bild).

Die Lamellen sind am Stiel angeheftet wie es sich gehört, oder habe ich da was falsch verstanden?

Mit Regen-Sommer-Gruß

Dieter

Hallo Wirderer,

definitiv Perlpilz, meiner Meinung nach die Variante mit dem gelben Ring:

Amanita rubescens var.annulosulfurea

Die Frage, ob die Lamellen bei Amanita wirklich frei oder doch vielleicht angewachsen sind, wurde hier schon mal diskutiert:

Beitrag 212144

Viele Grüße
Jürgen

Die Lamellen sind am Stiel angeheftet wie es sich gehört, oder habe ich da
was falsch verstanden?

In den Bestimmungsbüchern lese ich immer von "freien Lamellen".

Im "Handbuch für Pilzsammler" vom Andreas lese ich auch von freien Lamellen bei Amanitas, bis auf eine Ausnahme, die aber leider nicht erwähnt ist (oder habe ich die übersehen).

Eben lese ich auf natur-lexikon, dass beim Perlpilz die Lamellen angeheftet sind...

Viele Grüße,
Wirderer

Hallo Wirderer,
definitiv Perlpilz, meiner Meinung nach die Variante mit dem gelben Ring:
Amanita rubescens var.annulosulfurea
Die Frage, ob die Lamellen bei Amanita wirklich frei oder doch vielleicht
angewachsen sind, wurde hier schon mal diskutiert:
Beitrag 212144
Viele Grüße
Jürgen

Perlpilz!!!

in Butter gebraten, kaum einer, dem das nicht schmeckt.

vG, Bernhard

- kein Text -

Servus Wirderer,

dass die Lamellen bei Amanita frei sein sollen, ist vermutlich eine historisch bedingte Ungenauigkeit. Ich habe darüber zusammen mit Till Lohmeyer in der Mycologia Bavarica publiziert - anhand eines grauen Wulstlings, dessen Lamellen teils im 90°-Winkel am Stiel angewachsen waren.

Bei der Gruppe um den Perlpilz/Grauen Wulstling und Konsorten sind angewachsene bis breit angewachsene Lamellen recht häufig. Sie können auch mit Zahn etwas herablaufen (auch bei Scheidenstreiflingen).

Die Knollis im engeren Sinne haben auch oft angeheftete Lamellen. Es gibt aber auch Amaniten, die freie Lamellen haben.

Man sollte daher schreiben: Lamellen frei, angeheftet und teils mit Zähnchen herablaufend, selten breit angewachsen.

Nur nebenbei erwähnt: in den meisten Büchern steht für Amanita "Sporenpulver weiß", wenn Gattungsmerkmale umschrieben werden. Das stimmt für die meisten Arten, aber eben nicht alle...

LG
Christoph

P.S.: schließe mich an, dass es die gelbberingte Varietät des Perlpilzes ist.

In den Bestimmungsbüchern lese ich immer von "freien Lamellen".
Im "Handbuch für Pilzsammler" vom Andreas lese ich auch von freien
Lamellen bei Amanitas, bis auf eine Ausnahme, die aber leider nicht
erwähnt ist (oder habe ich die übersehen).
Eben lese ich auf natur-lexikon, dass beim Perlpilz die Lamellen angeheftet
sind...
Viele Grüße,
Wirderer

kwt