Hallo zusammen,

hab gerade eine kleine Runde auf dem Friedhof gedreht. Ist nicht wirklich viel los, wobei ich fast glaube, dass die Friehofsgärtner Jagd auf die Pilze und ihnen den Geraus machen. Wie komme ich darauf:
Am Wegrand stand eine 4er-Gruppe megaüberständiger Flockis (die sahen wirklich schon unappetitlich aus). Nach 30 Minuten kam ich da wieder vorbei - und weg waren sie...?!
Na ja - und insgesamt standen nur ein paar Pilze an eher versteckten Standorten...

VG, Boris

War mir zuerst gar nicht so sicher - aber ist wohl eine Netzhexe.

Von unten...

Ganz friedlich standen Sie dort - aber ihnen ging schon die Luft aus...

War schon nicht mehr brauchbar...

...glaube ich zumindest...

...stand genau so da - nur das Ei hab ich noch dazugelegt.

- kein Text -

Dieser Milchling stand ca. 2 Meter neben meinem abgebildeten (vermeintlichen) Hainbuchenraufuß. Farbe gräulich, Milch weiß, komplett mild, Geruch schwach (mehr weiß ich leider nicht mehr). Begleitbäume Buche und Birke.

Ich kann irgendwie nix finden. Kann man dennoch etwas zur Art sagen?

Danke und VG,

Boris

P.S.: Bin auch bei der Netzhexe sowie dem Raufuß um Bestätigung / Korrektur dankbar!

Hallo Boris,

der Hainbuchenraufuß sollte vom Bild her schon einer sein: Fleisch schwärzend, Huthaut nicht auffällig überstehend wie etwa bei Leccinum duriusculum, Hut typisch aufreißend (aufgrund der besonderen mikroskopischen Huthautstruktur).

Nun, der Hainbuchenraufuß gilt als auf Hainbuche, Hasel und Hopfenbuche (alles keine richtigen Buchen!) spezialisiert, also wirst Du am Standort vermutlich etwas übersehen haben. Dein Milchlingsfoto legt nage, dass es (mindestens) eine Hainbuche war, denn ich würde hier zuerst an den Gebänderten Hainbuchenmilchling (Lactarius circellatus) denken.

Viele Grüße,
Jesko

Hallo Jesko,

zunächst mal vielen Dank für Deine Antwort.
Dass es sich nicht um eine Buche, sondern um eine Hainbuche handeln könnte, legt ja auch mein (nach wie vor: vermeintlicher) Hainbuchenraufuß nahe.
Was mich irritiert:
Ich lese, der Hut ist deutlich(!) gezont. Das kann ich bei diesen Exemplaren maximal bei der Hutmitte erahnen (kann es daran liegen, dass die Exemplare noch sehr jung waren?).
Noch mehr irritiert bin ich ob des Geschmacks, der bei L. circellatus doch sowohl bei der Milch als auch beim Hut deutlich scharf sein sollte.
Die gezeigten Exmplare habe ich ca. 20 Sekunden lang gekostet, und das war von der ersten bis zur letzten Sekunde absolut mild...?!
Kommt die Schärfe vielleicht auch erst mit dem Alter? Oder gibt es davon gar mild schmeckende Exemplare?

Ich würde mich - wie immer - über Aufklärung freuen )

VG, Boris

Hallo Boris,

was die Zonierung des Hutes angeht, die ist relativ variabel. Das Merkmal ist mehr oder weniger stark ausgebildet.

Das mit dem Geschmack ist sehr sehr eigenartig, ich hatte es überlesen. Das Problem ist, auch wenn es nicht Lactarius circellatus ist, fiele mir keine Milchlingsart mit diesem Aussehen ein, die mild schmeckte. Freilich probiere ich das i.d.R. nicht, weil man es eben aus den Büchern weiß und L. circellatus eine gängige Art ist (bei mir in Leipzig einer der häufigsten Milchlinge).
Also in dieser Frage bin ich ratlos ...

:(nach wie vor: vermeintlicher)

Sorry - der Einschub gehört da nunmehr nicht mehr hin!

VG, Boris

Was rein vom Foto her auch noch eine Option wäre, ist Lactarius mammosus, der dunkle Kokosmilchling. Würde zur Birke passen und sieht +/- so aus. Allerdings ist der eigentlich auch nicht mild, und Dir wäre der eigentlich deutliche Kokosgeruch nicht aufgefallen.

Hallo Jesko,

vor 2 Jahren habe ich "eine Wiese weiter" beigefügten Milchling gefunden (das Foto ist leider nicht gut). Ich habe ihn nicht probiert, erinnere mich aber an die sehr deutliche Zonung des Hutes (das sollte dennoch auf dem Bild rüberkommen).
Passt also perfekt zu Lactarius circellatus.

Aber bei dem heute gefunden Exemplar kann ich definitiv bestätigen, dass der Geschmack mild war.
Vielleicht gibt`s ja milde Exemplare, wer weiß??
Danke auf jeden Fall!

Viele Grüße

Boris

Hi Jesko,

also Kokos konnte ich nicht riechen - an L. mammosus glaube ich also nicht.
Ein weiteres Foto hab ich auch noch.

VG, Boris

Hallo Jesko,

vor 2 Jahren hatte ich exakt an dieser Stelle den angefügten "Raufuß mit 2 Hüten" gefunden. Das Besondere: Der Pilz wuchs direkt aus dem unteren Hut heraus - es war also nicht "bloß" ein zweihütiger Pilz.
Ich hatte das auch hier im "Pilz-Missbildungsforum" gezeigt:
http://www.pilzfotopage.de/Forum3/viewtopic.php?f=34&t=4405

VG, Boris

...und das schreib ich nur, damit man nicht denkt, ich könne nicht rechnen )

Es war der 16.08.2010

VG, Boris

Hallo Boris,

was man auf diesem Foto (Du hattest wohl keine Nagelschere dabei?) erkennen kann, sieht schon sehr nach L. circellatus aus. Wenn ich mir dagegen die beiden Fotos von dem heutigen Fund noch mal eingehend anschaue, dann tendiere ich doch irgendwie zu mammosus (der Hut ist nicht so glatt und glänzend wie bei circellatus). Aber da haben wir natürlich ein organolektisches Problem (Geruch und Geschmack). Sonst fällt mir nichts Gescheites mehr ein.

Viele Grüße,
Jesko