Hallo Jesko,

Warum soll man das nicht bestimmen können? Kammtäublinge sind eigentlich
recht gut bestimmbar und weniger problematisch als so mancher anderer
Formenkreis der Täublinge. Die Guajakreaktion wäre wichtig gewesen
(amoenolens positiv, sororia negativ), mit dem Sporenornament kommt man
auch weiter.

Ich habe mich missverständlich ausgedrückt, ich meinte, das ist für mich nicht bestimmbar. Ich war im Urlaub und konnte die Pilze weder mikroskopieren noch chemisch testen. Das mit der Guajakreaktion wusste ich noch nicht, werde ich mir merken.

Ein Schnittbild wäre gut gewesen, auch ein paar Infos zu den Begleitbäumen.

Die Verfärbung fand ich nicht besonders auffällig. Leicht blauend (stark an Druckstellen) Stielbasis leicht rötlich, nicht stark. Begleitbäume besonders Eichen, eingestreut andere Laubbäume und Fichten.

Bei den dünnschaligen ist das Mikroskop eine gute Hilfe (Ornament netzig oder
stachelig, Sporengröße, Schnallen). Die Bestimmung ist eigentlich
verhältnismäßig unproblematisch.

Die nächsten kann ich wieder mikroskopieren.

Viele Grüße,
Emil