Hallo zusammen,

in der momentanen "fotoarmen" weil pilzarmen Zeit möchte ich ein paar Bilder zeigen. Sie stammen aus dem Jahr 2000, in dem ich mich noch nicht für Pilze interessiert habe. Das bedeutet, daß ich keinerlei Details habe, die bei der Bestimmung hilfreich sein könnten. Wenn Ihr Lust habt, so schaut sie Euch bitte an. Vielleicht ist ja doch wenigstens eine Bestimmungsrichtung möglich, wenn nicht, so ist das auch kein Beinbruch.

1. stammt vom 8.9., aufgenommen an einem Hochmoorrand
2. aufgenommen am gleichen Tag am Rande eines alten Tannen- Laub-Mischwaldes. Die Tintlinge wuchsen auf etwa 2 Quadratmeter so dicht wie auf dem Foto und waren alle im gleichen Entwicklungsstadium.
3. der wuchs am 1. April im Gebirge, mehr weiß ich nicht mehr.

Bitte nicht ärgern über die wenigen Angaben.

Viele Grüße
Dieter

Hallo zusammen,
in der momentanen "fotoarmen" weil pilzarmen Zeit möchte ich ein
paar Bilder zeigen. Sie stammen aus dem Jahr 2000, in dem ich mich noch
nicht für Pilze interessiert habe. Das bedeutet, daß ich keinerlei Details
habe, die bei der Bestimmung hilfreich sein könnten. Wenn Ihr Lust habt,
so schaut sie Euch bitte an. Vielleicht ist ja doch wenigstens eine
Bestimmungsrichtung möglich, wenn nicht, so ist das auch kein Beinbruch.
1. stammt vom 8.9., aufgenommen an einem Hochmoorrand
2. aufgenommen am gleichen Tag am Rande eines alten Tannen- Laub-Mischwaldes.
Die Tintlinge wuchsen auf etwa 2 Quadratmeter so dicht wie auf dem Foto
und waren alle im gleichen Entwicklungsstadium.
3. der wuchs am 1. April im Gebirge, mehr weiß ich nicht mehr.
Bitte nicht ärgern über die wenigen Angaben.
Viele Grüße
Dieter

Hi Dieter,

(1) kann man tatsächlich auch ohne Mikroskop und Fundangaben sicher als Kupferroten Gelbfuß (Chroogomphus rutilus) bestimmen, zumal das Bild die Kiefernnadeln des obligaten Mycorrhizapartners zeigt.

(2) tippe ich auf den Gesäten Tintling (Coprinus disseminatus), kenne mich aber in der Gruppe nicht aus.

(3) ist ein Helmling, aber welcher??? Halt ein Pilz, da kommt man ohne Arbeit nicht viel weiter. Wäre ja auch langweilig, wenn man alle Pilze anhand eines Fotos bestimmen könnte.

Wolfgang

Hallo Dieter,
bei der Nummer 1 glaube ich zwar auch an einen der "Schmierlingsverwandten", denke aber dass es aufgrund des doch ziemlich deutlich schmierigen und grau-violettlichen Hutes eher ein kleiner G. glutinosus ist. Auch der ungleich gefärbte Stiel, bzw. die leicht gelbliche Stielbasis spricht hierfür.
Nr. 2 dürfte, wie Wolfgang F. bereits schrieb, der "Gesääte Tintling" sein und die Nr. 3 kann ein normaler Helmling (Mycena) sein (glatte Sporen).
Es könnte aber auch eine Art aus der Gruppe der Rußnabelinge oder Rußhelmlinge in Frage kommen.
Gut möglich z.B. die sehr variable Gamundia (früher Fayodia) striatula, die im Gebirge in Moosen wächst und feinwarzige Sporen besitzt.
Gruss Werner2

Hallo zusammen,

in der momentanen "fotoarmen" weil pilzarmen Zeit möchte ich ein
paar Bilder zeigen. Sie stammen aus dem Jahr 2000, in dem ich mich noch
nicht für Pilze interessiert habe. Das bedeutet, daß ich keinerlei Details
habe, die bei der Bestimmung hilfreich sein könnten. Wenn Ihr Lust habt,
so schaut sie Euch bitte an. Vielleicht ist ja doch wenigstens eine
Bestimmungsrichtung möglich, wenn nicht, so ist das auch kein Beinbruch.
1. stammt vom 8.9., aufgenommen an einem Hochmoorrand
2. aufgenommen am gleichen Tag am Rande eines alten Tannen- Laub-Mischwaldes.
Die Tintlinge wuchsen auf etwa 2 Quadratmeter so dicht wie auf dem Foto
und waren alle im gleichen Entwicklungsstadium.
3. der wuchs am 1. April im Gebirge, mehr weiß ich nicht mehr.
Bitte nicht ärgern über die wenigen Angaben.
Viele Grüße
Dieter

Hallo Dieter,
bei der Nummer 1 glaube ich zwar auch an einen der
"Schmierlingsverwandten", denke aber dass es aufgrund des doch
ziemlich deutlich schmierigen und grau-violettlichen Hutes eher ein
kleiner G. glutinosus ist. Auch der ungleich gefärbte Stiel, bzw. die
leicht gelbliche Stielbasis spricht hierfür.

Hallo zusammen,

da gehen die Meinungen bei Nr. 1 also in zwei Richtungen. Ich kenne beide genannten Arten ganz gut und stelle mich auf die Seite von Wolfgang. Die Färbung des Stiels, die gerade im unteren Teil ein wenig ins orange geht, sowie die Kiefernnadeln geben dafür bei mir den Ausschlag.

Gruß Jens

Hallo zusammen,
in der momentanen "fotoarmen" weil pilzarmen Zeit möchte ich ein
paar Bilder zeigen. Sie stammen aus dem Jahr 2000, in dem ich mich noch
nicht für Pilze interessiert habe. Das bedeutet, daß ich keinerlei Details
habe, die bei der Bestimmung hilfreich sein könnten. Wenn Ihr Lust habt,
so schaut sie Euch bitte an. Vielleicht ist ja doch wenigstens eine
Bestimmungsrichtung möglich, wenn nicht, so ist das auch kein Beinbruch.
1. stammt vom 8.9., aufgenommen an einem Hochmoorrand
2. aufgenommen am gleichen Tag am Rande eines alten Tannen- Laub-Mischwaldes.
Die Tintlinge wuchsen auf etwa 2 Quadratmeter so dicht wie auf dem Foto
und waren alle im gleichen Entwicklungsstadium.
3. der wuchs am 1. April im Gebirge, mehr weiß ich nicht mehr.
Bitte nicht ärgern über die wenigen Angaben.
Viele Grüße
Dieter

Hallo Dieter

Bei Bild 1 würde ich vor allem wegen Farbe und schleimiger Oberfläche des Hutes zum Kuhmaul (Gomphidius glutinosus) tendieren, auch wenn der Stiel in diesem Fall nicht weiß ist.

Deshalb meine Frage: Sah der Stiel im Original genauso aus oder ist er auf dem Foto zu dunkel bzw. orange geworden?

Zu den anderen beiden Bildern kann ich leider nichts sagen.

Gruß

Marcus B.

Hallo Marcus,

das Bild im Forum ist von einem Dia eingescannt. Farblich unterscheiden sich die beiden nicht wesentlich. Das Bild ist zwei Jahre alt, es tut mir leid, aber ich kann mich auf diese zeitliche Distanz nicht mehr an Farbnuancen erinnern.

Gruß
Dieter

Hallo Dieter,

bei Bild eins folge ich Wolfgang und Jens. Kiefernnadeln ( G. glutinosus ist streng an Fichte gebunden ) und Stielfärbung haben beide ja schon als Bestimmungsmerkmal angegeben, aber die Abbildung zeigt noch die deutliche ausgebildete Papille in der Hutmitte, die eben G.rutilans hat, G. glutinosus aber fehlt.

Bei Bild 3 schließe ich mich Werner an. Gamundia striatula, der Winterrussnabeling könnte passen. Farbe und Beschaffenheit der HDS ( klebrig, schmierig ) und natürlich die deutliche Streifigkeit (stria = Streifen, Riefung ) sind deutlich zu erkennen. Auch Lamellenfarbe und Ansatz der Lamellen am Stiel passt. Einzig und allein der helle Stiel macht mir etwas zu schaffen. Ich hielt die Art zwar erst einmal in Händen, den Stiel habe ich aber dunkler in Erinnerung.

Gruß Harry

Hallo Dieter,

wenn Bild 3 kein Helmling ist, könnte es vielleicht, wie auch Harry meint, der Gestreifte Rußnabeling, Fayodia bisphaerigena (F. gracilipes) sein, der in Pilze der Schweiz 3.208 und in Ryman & Holmåsen S. 366 abgebildet ist. Bei B & K steht "Stiel hell cremefarben bis grauweißlich", bei R & H "blasser als der Hut". In der Natur habe ich den Pilz selbst noch nie gesehen. Hast Du den wirklich im April gefunden?

Gruß Karl

wenn Bild 3 kein Helmling ist, könnte es vielleicht, wie auch Harry meint,
der Gestreifte Rußnabeling, Fayodia bisphaerigena (F. gracilipes) sein,
Natur habe ich den Pilz selbst noch nie gesehen. Hast Du den wirklich im
April gefunden?

Hallo Karl,

das Funddatum habe ich nochmals überprüft. Die Aufnahme ist aus einer Diaserie einer Wanderung am Heuberg östlich des Inntales, an die ich mich noch erinnere. Es war tatsächlich am 1. April (kein Scherz), korrigieren muß ich allerdings das Jahr (das für die beien ersten Bilder stimmt(2000)), Bild 3 stammt aus 2001.

Viele Grüße
Dieter