nochmal Stielboviste (Bilder) - Pilze Pilze Forum

gestern gefunden im Mainzer Sand:

Tulostoma melanocyclum mit typischem schwarzen Hof um die kegelige Öffnung und rotbraunem Stiel:

[image]

und Tulostoma fimbriatum, mit gewimperter Öffnung

[image]

Servus Wolfgang,

die Bilder sind äußerst typisch, toll! Gratuliere, wie aus dem "Bilderbuch". Hast du auch von T.kotlabae noch'n Foto? Und vielleicht (*unverschämt werdend*) von T. squamosum? Letztere finde ich sehr dekorativ, wegen des schönen dunkelschuppigen Stiels...

Grüße, Dein Christoph

gestern gefunden im Mainzer Sand: Tulostoma melanocyclum mit typischem
schwarzen Hof um die kegelige Öffnung und rotbraunem Stiel:
und Tulostoma fimbriatum, mit gewimperter Öffnung

Servus Wolfgang,
die Bilder sind äußerst typisch, toll! Gratuliere, wie aus dem
"Bilderbuch". Hast du auch von T.kotlabae noch'n Foto? Und
vielleicht (*unverschämt werdend*) von T. squamosum? Letztere finde ich
sehr dekorativ, wegen des schönen dunkelschuppigen Stiels...
Grüße, Dein Christoph

Hi Christoph,

meine Bilder von kotlabae stammen alle noch aus dem prä-Digital-Zeitalter, und ich habe keinen Scanner. Aber vielleicht können hier Piwo, Rudi oder '42' aushelfen, die letztes Jahr bei mir zu Besuch waren und den einen Fruchtkörper von kotlabae ausgiebig abgelichtet haben, der letztes Jahr gewachsen ist.

Einen echten sqammosum habe ich noch nie gesehen. Allerdings habe ich im Mainzer Sand schon Formen von melanocyclum gesehen, die größer waren und einen schuppigen Stiel hatten. Ich habe die Fruchtkörper über Wochen bebachtet. Irgendwann konnte ich sie nicht mehr von den normalen melanocyclum auseinanderhalten. Mikroskopische Unterschiede sind in der Literatur nicht erwähnt. Daher hat die Art bei mir ein Fragezeichen.

Wolfgang

Einen echten sqammosum habe ich noch nie gesehen. Allerdings habe ich im
Mainzer Sand schon Formen von melanocyclum gesehen, die größer waren und
einen schuppigen Stiel hatten. Ich habe die Fruchtkörper über Wochen
bebachtet. Irgendwann konnte ich sie nicht mehr von den normalen
melanocyclum auseinanderhalten. Mikroskopische Unterschiede sind in der
Literatur nicht erwähnt. Daher hat die Art bei mir ein Fragezeichen.

Ich hab' die Kollektion 'grad mal abgelichtet:

[image]

Ich hab' die Kollektion 'grad mal abgelichtet:

Hi Wolfgang,

schöne Kollektion! Ich meine, T. squamosum einmal gesehen zu haben (in Ungarn auf Kalksanddünnen). Die Schuppen waren noch deutlicher und vor allem plattenartiger. Es war zudem kein schwarzer Hof zu sehen. Mikroskopiert habe ich die Teile aber nicht, da jemand anders die Kollektion behalten hat. Ich hatte mich damals auf der Exkursion mehr auf die Röhrlinge und Kremplinge gestürzt. Aber die Tulostomas sind mir in Erinnerung geblieben...

Liebe Grüße, Dein Christoph

Hi Wolfgang,
schöne Kollektion! Ich meine, T. squamosum einmal gesehen zu haben (in Ungarn
auf Kalksanddünnen). Die Schuppen waren noch deutlicher und vor allem
plattenartiger. Es war zudem kein schwarzer Hof zu sehen. Mikroskopiert
habe ich die Teile aber nicht, da jemand anders die Kollektion behalten
hat. Ich hatte mich damals auf der Exkursion mehr auf die Röhrlinge und
Kremplinge gestürzt. Aber die Tulostomas sind mir in Erinnerung
geblieben...
Liebe Grüße, Dein Christoph

Hallo Wolfgang,

habe melanocyclum in den Sandhausener Dünen schon gesehen und auch dort eine +/- vorhandenen "Stielschuppung" gesehen. Kam mir aber eher wie ein witterungsbedingtes aufreißen der Stielrinde vor. T. squamosum stellte ich mir mit richtigen "velumgürteln" vor, daher kam ich gar nicht erst auf die Idee. Ich glaube, dass das was Wolfgang da hat alles kein squamosum ist. Wobei ich nicht beurteilen möchte, ob es die Art squamosum nun gibt oder nicht, weil ich sie nie gefunden habe. In Ba.-Wü. nur ein Fundort, seit 1978 trotz Kontrollgängen erloschen.
Experte für die Gattung ist natürlich Prof. Winterhoff, der ja nicht weit von Dir weg wohnt und der sicherlich Interesse an Deinen Beobachtungen hat.

Gruß,
Andreas

Hi Christoph,
meine Bilder von kotlabae stammen alle noch aus dem prä-Digital-Zeitalter,
und ich habe keinen Scanner. Aber vielleicht können hier Piwo, Rudi oder
'42' aushelfen, die letztes Jahr bei mir zu Besuch waren und den einen
Fruchtkörper von kotlabae ausgiebig abgelichtet haben, der letztes Jahr
gewachsen ist.
Einen echten sqammosum habe ich noch nie gesehen. Allerdings habe ich im
Mainzer Sand schon Formen von melanocyclum gesehen, die größer waren und
einen schuppigen Stiel hatten. Ich habe die Fruchtkörper über Wochen
bebachtet. Irgendwann konnte ich sie nicht mehr von den normalen
melanocyclum auseinanderhalten. Mikroskopische Unterschiede sind in der
Literatur nicht erwähnt. Daher hat die Art bei mir ein Fragezeichen.
Wolfgang

Hallo Christoph,
am 14.2.2002 stelle ich zwei Aufnahmen von kotlabae ein. Bis dahin etwas Geduld.
Gruß Piwo

Hallo Christoph,
am 14.2.2002 stelle ich zwei Aufnahmen von kotlabae ein. Bis dahin etwas
Geduld.
Gruß Piwo

Hallo Christoph,
heute sollte das neue Tripod wieder laufen. Leider hat`s bei denen offenbar nicht geklappt. Wenn die es bis morgen geschafft haben, kommen auch die Bilder von T. kotlabae.
Gruß Piwo

- kein Text -

Aber vielleicht können hier Piwo, Rudi oder
'42' aushelfen, die letztes Jahr bei mir zu Besuch waren und den einen
Fruchtkörper von kotlabae ausgiebig abgelichtet haben, der letztes Jahr
gewachsen ist.

Tut mir leid, aber ich habe die Bilder nicht mehr ...
Eventuell wird Rudi noch fündig?

Thomas (42)

nochmal Stielboviste (Bilder) PIC

Re: nochmal Stielboviste (Bilder)

Re: nochmal Stielboviste (Bilder)

Bild von "squammosum" PIC

Re: Bild von "squammosum"

Re: Bild von "squammosum"

Re: für Christoph u.a.

Re: für Christoph u.a. zum Zweiten

Bin schon gespannt... danke... :-) oT

Re: nochmal Stielboviste