Hallo Pilzfreunde,
bei mir auf der Wiese habe ich den folgenden Pilz gefunden (Einzelexemplar).

Hut weiß, schuppig, mit zunehmendem Alter immer stärker dunkel geschuppt, ca. 70mm
Lamellen weiß, frei, Stiel weiß, ca. 70mm x 10mm, mit hängendem Ring
Geruch unauffällig, Geschmack nicht getestet.

Sporen 7-8 x 4,5-5µm
Cheilozystiden vorhanden

Mir würde ja Leucoagaricus macrorhizus ganz gut gefallen, aber eine Wurzel habe ich nicht gefunden, daher scheidet der dann wohl aus. Eine Reaktion mit Ammoniak habe ich auch nicht feststellen können.

Hat jemand eine Idee?

Viele Grüße Jens

Hallo, Jens!

Das sieht ja ein bisschen so aus, als würde der Pilz schwach gilben und anschließend bräunen?
Das könnte dann schon das sein, was in den Großpilzen BWs als "Leucoagaricus cinerascens" vorgestellt wird.
Die Art wird allerdings im Schlüssel von Gröger mit Agaricus carneifolius synonymisiert (was in GPBWs wiederum was ganz anderes zu seinn scheint).

Ich hatte in diesem jahr auch versucht, ein paar Egerlingsschirmlinge zu bestimmen. Gerade bei Fruchtkörpern dieser Optik scheinen da einige Fragen ungeklärt.
Wegen Sporen ohne deutlichen Keimporus und wurzelndem Stiel hatte ich mich dann für das entschieden, was in GPBWs und Gröger als Leucoagaricus barsii beschrieben ist.
Optisch sehen die deinen sehr ähnlich.
Die Wurzel war bei meinen stark vermadet und daher recht fragil, so daß sich die nur in Fitzelchen aus dem Boden pulen ließ.
Das könntest du mal noch prüfen und nach dem KP bei den Sporen gucken.

LG, Pablo.

Hallo Pilzfreunde,
bei mir auf der Wiese habe ich den folgenden Pilz gefunden (Einzelexemplar).
Hut weiß, schuppig, mit zunehmendem Alter immer stärker dunkel geschuppt, ca.
70mm
Lamellen weiß, frei, Stiel weiß, ca. 70mm x 10mm, mit hängendem Ring
Geruch unauffällig, Geschmack nicht getestet.
Sporen 7-8 x 4,5-5µm
Cheilozystiden vorhanden

Mir würde ja Leucoagaricus macrorhizus ganz gut gefallen, aber eine Wurzel
habe ich nicht gefunden, daher scheidet der dann wohl aus. Eine Reaktion
mit Ammoniak habe ich auch nicht feststellen können.
Hat jemand eine Idee?
Viele Grüße Jens

Hallo, Jens!

Das sieht ja ein bisschen so aus, als würde der Pilz schwach gilben und anschließend bräunen?
Könnte das sein, was in den Großpilzen BWs als "Leucoagaricus cinerascens" vorgestellt wird.
Die Art wird allerdings im Schlüssel von Gröger mit Agaricus carneifolius synonymisiert (was in GPBWs wiederum was ganz anderes zu seinn scheint).

Ist L macrorhizus ein Synonym zu L. barsii?
Der kann nämlich wohl auch so aussehen.
Hat aber Sporen ohne deutlichen Keimporus und eben die Wurzel. Die kann aber auch recht fragil sein, wenn zB stark verwurmt.

LG, Pablo.

Hallo Pilzfreunde,
bei mir auf der Wiese habe ich den folgenden Pilz gefunden (Einzelexemplar).
Hut weiß, schuppig, mit zunehmendem Alter immer stärker dunkel geschuppt, ca.
70mm
Lamellen weiß, frei, Stiel weiß, ca. 70mm x 10mm, mit hängendem Ring
Geruch unauffällig, Geschmack nicht getestet.
Sporen 7-8 x 4,5-5µm
Cheilozystiden vorhanden

Mir würde ja Leucoagaricus macrorhizus ganz gut gefallen, aber eine Wurzel
habe ich nicht gefunden, daher scheidet der dann wohl aus. Eine Reaktion
mit Ammoniak habe ich auch nicht feststellen können.
Hat jemand eine Idee?
Viele Grüße Jens

Hallo Jens,

ich denke, die Wurzel ist da abgebrochen. Leucoagaricus barssii halte ich für sehr plausibel.

Beste GRüße
Harald

Hallo Pablo, hallo Harald,
danke für Eure Einschätzng.
Der ganze Pilz war sehr vermadet, zwei Tage später war der völlig hinüber.
Vlt. also auch ein Grund, warum nichts wurzeliges zu finden war.
Wenn ich Glück habe, wächst ja dort mal irgendwann wieder einer.

Gruß Jens

Hallo Jens,
ich denke, die Wurzel ist da abgebrochen. Leucoagaricus barssii halte ich für
sehr plausibel.
Beste GRüße
Harald