Hi,

also Nelkenschwindling ist das meines Erachtens nach keiner. Die Lamellen sind mir zu dunkel, die dürften nur beige bis max. hellbräunlich sein. Der Hut paßt auch nicht, er ist insgesamt zu grau, die dunklere Farbe in der Mitte und das Aufreißen des Hutes sind auch nicht gerade typisch, insgesamt macht das Hutfleisch einen eher zerbrechlichen Eindruck, Nelkenschwindlinge haben eher festes Fleisch. Den Stiel eines Nelkenschwindlings kannst du dir um den Finger wickeln ohne daß er bricht, geht das?? Allerdings stimmen die Farben auf dem Bild auch nicht ganz (das weiße Papier ist zu blau).

Ich halte das eher für ein Exemplar eines mir unbekannten Pilzes, den ich neulich auch gefunden habe, Fotos folgen vielleicht noch. Mein Tipp (bei meinen Exemplaren) geht am ehesten noch in Richtung Faserling, aber welcher kann ich beim besten Willen nicht sagen.

Gruß

Birgit

Hallo H a d d y,

also mir gefällt ehrlich gesagt keine Deiner Bestimmungen. P. candolleana besitzt auch jung und durchfeuchtet eine völlig andere Färbung.
Für M. oreades ist es etwas früh, und an dem Pilz stimmt alles nicht. Man müsste außerdem mal die Unterseite sehen;
und auch die Gallerträne sieht "in echt" doch etwas anders aus.
Sorry.
Gruss Werner2:

Hallo Haddy

Dein erstes Bild ist sicher nicht M. oreades. Der Pilz mahnt mich ganz an den Buchenwald-Wasserfuss Hydropus subalpinus. Dazu würde auch die Jahreszeit gut passen. Gehe mal über die Bücher, vielleicht erkennst du deinen Pilz wieder.
Beim zweiten glaube ich auch dass es sich um einen Faserling handelt....aber welcher?
Das dritte Bild erinnert mich an den Blutmilchpilz, ein Schleimpilz ... ist aber überhaupt nicht Gebiet, nur so als Vorschlag.

Liebe Grüsse
Boletus