Eine endgültige Abgrenzung der Arten kann m.E. nur eine Gen-Analyse bringen.
Zweifelhaft. Einige höhere Pflanzen (und auch einige Pilze, Bakterien, Viren etc.) haben das Mutieren zu einer Überlebenskunst entwickelt. Der Löwenzahn z.B. hat eine genetisch erstaunliche Variabilität, man sehe sich nur die unterschiedlichen Phänotypen in Berg-, Tal- oder Sumpfgebieten an. Hier handelt es sich nicht um Standortvarianten, sondern um echte Mutanten, die aber zum Teil durchaus noch kreuzbar sind.
Ähnliche Beobachtungen macht man bei vielen Orchideen, den Brombeer- und Frauenmantelkomplexen, vielen Bakterien (das ist auch der Grund, warum die Biester immer wieder resistent werden), einigen Viren (AIDS..) usw.
Ich denke daher, auch die Genomanalysen eignen sich nicht als Kriterium zur Artabgrenzung, zumindest nicht als ausschließliches Kriterium, sonst gerät man schnell in chaotische Verhältnisse. Man sollte solch flexiblen Organismen wie Pilzen eine gewisse Variabilität zugestehen. Ich persönlich tendiere mehr zu den "Lumpern" als zu den "Splittern" und nehme kleinere phänotypische, aber auch genotypische, Abweichungen als Varianten hin.
Wenn die professionellen Mykologen sich zur Abwechslung mal selbst so verbissen mit den Elektronenmikroskopen traktieren würden wie sie es sonst nur mit den Pilzen tun, würden sie wahrscheinlich jedem menschlichen Individuum Artrang gewähren müssen... 
Grüzi, Boris
