Erstmal vielen Dank für Eure Antworten, Birgit, Werner u. Josy.

Im Prinzip sehe ich es genauso wie Birgit, daß sich auch die Sammler, die nur für den Eigenbedarf sammeln, gedanken machen sollten, wie sie eigentlich mit der Natur umgehen, in der sie doch so gerne Pilze sammeln.
Beiträge von Massenernten und anschliessenden Konservierungsaktionen, um den Fund maximal auszunutzen, stossen mich ab.
Ähnlich abstossend finde ich Angler, die nicht für den eigenen Magen, sondern aus "Sport" angeln. Hier werden die Fänge fotografiert, landen danach in der extra dafür gekauften Tiefkühltruhe, um nach einem Jahr ausgemustert zu werden, um Nachfolgern Platz zu machen.

Andererseits hat Josy Recht, wenn er sagt, es sollten vielmehr die Lebensräume der seltenen Arten aus Fauna und Flora geschützt werden. Aber irgendwas muß man machen, und Verbote schaden der Natur sicherlich nicht. Ich bin übrigens auch der Meinung, daß auf Erhaltung und Neuschaffung von Lebensräumen von bedrohten Tier- und Pflanzenarten in Deutschland geachtet wird und hier auch erfreuliche Erfolge zu beobachten sind.

Ebenso stösst man auf Gesetze und Vorschriften, deren Nutzen für die Natur fraglich sind. Zum Beispiel habe ich von einer Vorschrift gehört, nach der in großen Gebieten im Deichhinterland an der deutschen Nordseeküste keine Schafe mehr gehalten werden dürfen, weil diese die Gelege, der dort lebenden seltenen Vögel zertreten könnten. Die Folge war, daß die betreffenden Vögel, die dort seit Ewigkeiten brüteten, abwanderten, weil sie das von den Schafen kurzgefressene Gras benötigten und nach dem Erlass nicht mehr vorfanden.

An der Nordsee wird Segelbooten aus Naturschutzgründen verboten, ein bestimmtes Gebiet zu besegeln, gleichzeitig setzt man in genau dieses Gebiet eine Bohrinsel zur Erdölförderung. Ich gebe zu Josy, es ist manchmal schwer die Politik zu verstehen. Oft ist es noch schwerer ihr zu vertrauen, aber trotzdem bin ich zumindestens in Bezug auf die Pilze ein Befürworter der "Schützerei".

Gruß Meino

Hallo Birgit,
ich sehe das Ganze mit der "Schützerei" etwas anders. Natur - und
dazu gehören meiner Meinung nach auch Pilze - schützt man meiner Meinung
nach kaum durch Verbote, an die sich einzelne halten sollen. Ich halte das
größtenteils für bürokratische Gängelung des Einzelnen und weitgehend
sinnlos. So werden etwa auch Angler und andere "Naturnutzer"
durch vielfach völlig unsinnige und absolut weltfremde Verbote
diskriminiert. So gibt es etwa Nachtangelverbote, über vernünftige
Vorgaben hinaus verlängerte Sperrzeiten, exakt vorgeschriebene Köder und
Fangmethoden, usw. Die Liste ließe sich endlos fortführen. Ziel ist hier
vielfach nicht der Schutz der Fischfauna, sondern die Gängelung des
Anglers nach dem Motto: "Wenn wir schon nicht angeln, so sollt ihr
auch nicht euren Spass bzw. Erholung haben." Ich halte das alles für
völligen Unsinn. Kaum ein schutzwürdiger Fisch bzw. kein Pilz oder ein
sonstiges Lebewesen wird durch ein solches Vorgehen geschützt. Wenn - um
beim Fischbeispiel zu bleiben - etwa Tausende von Aalen und sonstigen
Fischen in Turbinen der Wasserkraftwerke regelrecht zerhäckselt werden
schert sich kaum keine Behörde oder ein Bürokrat darum!!! Und wenn Flüsse
"ausgebaut", begradigt, usw. oder Wälder für neue
Industrieprojekte abgeholzt werden interessiert das in den jeweiligen
"Umweltministerien" anscheinend kaum jemand - da werden lieber
wieder neue "Gängelungsvorschriften" erlassen!
Naturschutz ist für mich in allererster Linie Schutz der Lebensräume und
Schaffung eines entsprechenden Bewusstseins in der Bevölkerung!!!
Und wenn man sich darum wirklich bemühen würde, wäre sehr sehr viel mehr
gewonnen als durch noch so umfangreiche "Schutzvorschriften" im
obigen Sinne!
Das musste ich jetzt einfach mal loswerden.
Viele Grüße noch
Johannes

Kann Dir nur zustimmen.
Elisabeth

Hallo Jo,

etwas angegriffen fühle ich mich von Deiner Rüge schon.

da scheinbar alle, die meinen Beitrag gelesen haben nur das gelesen haben, was sie lesen wollten, erst einmal eine Klarstellung. Ich habe die gesetzliche Lage erläutert und das hat nix mit einer Rüge zu tun, sondern das ist schlicht und einfach eine Tatsache. Mir ging es um die zwiespältige Situation, daß hier im Forum öfter schon über gewerbliche Händler ohne Sammelgenehmigung geschrieben wurde und das verurteilt wurde während andererseits kaum einmal jemand private übermäßige Sammelaktionen verurteilt hat. Ich habe auch nichts darüber geschrieben, daß und ob ich diese Sammelbschränkungen sinnvoll finde. Ich mag nur diese Doppelmoral nicht sich über gewerbliche Händler aufzuregen, aber sich selbst nicht an die Sammelbeschränkungen zu halten, die das gleiche Gesetz auch Privatleuten auferlegt. Natürlich ist nicht gesagt, daß der Personenkreis, der sich über das eine aufregt dann auch immerr selber übermäßig sammelt, hier gehe ich von dem allgemeinen Forenklima aus, das ich schon lange kenne, aber Leute die hier noch nicht so lange dabei sind zugegebenermaßen vielleicht nicht.

Ich gehöre auch zu
den Leuten die mal 10Kg Steinpilze gesammelt haben. Deshalb denke ich muß
ich mich wohl hier stellen. Verkauft hab ich von den Dingern keinen
einzigen.

ja und wegen mir hättest du die auch verkaufen können, was ist da eigentlich so Verwerfliches daran?

Da wir eine sehr große Familie sind (8 Geschwister, ja sowas
gibts auch noch) fällt das auch nicht schwer diese Menge zu verteilen.Und
mal ehrlich gesagt: nach dem Putzen bleibt soviel nicht mehr übrig. Wenn
man die Röhren (und Maden) sowie jegliche andere Fraßstelle sauber trennt
bleiben vielleicht noch 6 Kilo übrig.

ALso ich für meinen Teil trage keine Würmer durch den Wald spazieren, ich putze gleich und entferne die Maden. Da schlägt man dann mehrere Fliegen mit einer Klappe: Es können noch ein paar Sporen aus den Resten ausfallen, ich muß den Abfall nicht entsorgen und ich schleppe mich nicht zu Tode. 10 kg würde ich nur äußerst ungern schleppen, was habt ihr nur alle für Körbe?

Dann kommt noch hinzu, wann die

Pilze gesammelt wurden. Bei Regen sind 10 Kilo schnell zusammen. Ausserdem
kann man auch 10 mal 1 Kilo sammeln...Ich denke man sollte das nicht so am
Gewicht festmachen. 10 Kilo Steinpilze können aus 5 Pilzen bestehen oder
aber auch aus 20. Nur 20 Pilze verbreiten mehr Sporen als 5, oder etwa
nicht. Mir kommt das so vor als würde man Kartoffbrei in litern angeben.
Ich will mir jetzt kein gutes Gewissen reden, nur seh ich keinen Sinn
darin auf etwas zu verzichten wenn mehr als genug davon da ist. Zum
damaligen Zeitpunkt (vor 4 Jahren war das) war das so...ich hätte leicht
mehr sammeln können wenn mich die Raffgier gepackt hätte. Nur dazu hätte
ich Privat keine Verwendung gehabt. Die Pilze waren aber im Überfluss
vorhanden.
Was ich noch zu den 3 cm Durchmesser sagen möchte: Bei 3 cm ist der Pilz noch
sehr Jung, und hat womöglich noch nicht mal die Möglichkeit gehabt Sporen
abzulassen. Wo besteht hierin die Schutzfunktion?

Wie gesagt ich hab nur zitiert, ich hab doch diese Regelungen nicht erlassen und mir auch nicht ausgedacht. Es sollen wohl wenigstens die Steinpilze geschützt werden die noch kleiner sind, jeder will doch Babysteinpilze haben.

Im übrigen stimme ich Dir zu wenn Du bemängelst, daß Pilze verkauft werden
dürfen aber niemand kontrolliert was auch verkauft wird. Ich würde mich
nicht trauen die Verantwortung für den Käufer zu übernehmen. Selbst wenn
dieser einen Speisepilz erwirbt: wer Garantiert, daß der nicht hingeht,
den Steinpilz 5 Tage im Kühlschrank aufbewahrt, und nach dem Verzehr sich
einer Blutwäsche unterziehen muß wegen Eiweißvergiftung. Dann hast du ein
Problem. Denn er wird behaupten man hätte ihm einen Giftpilz angedreht.
Meiner Meinung nach sollte man Pilze generell vom Markt nehmen. Ich
verstehe auch nicht warum man in Deutschland polnische Pfifferlinge kaufen
darf und die unsrigen sind geschützt? Da erweckt sich doch der Eindruck
die Polen betreiben Raubbau...aber wenn der
Markt da ist...ist auch einer der damit ein Geschäft macht.

Lustigerweise nimmt der Pfifferlingsvorrat in Polen trotz intensivem Sammeln scheinbar nicht ab, obwohl da ja wirklich auch die kleinsten Babypfiffis rausgerupft werden. Pilze sollten nicht unbedingt vom Markt, sondern sie sollten kontrolliert werden. Auch anderes Frischgemüse kann auf dem MArkt oder im eigenem Kühlschrank verderben, da sehe ich nciht so das große Problem.

Übrigens: Ich sammle nie wieder 10Kilo Steinpilze!

Ich hab die Regelung nicht gutgeheißen und bei Steinpilzen, insbesondere wenn sie in Massen vorkommen (was ich persönlich noch nie erlebt habe, aber z.B. bei Trompetenpfifferlingen und auch einmal bei Totentrompeten), sehe ich den SInn auch nicht ein. Bei manchen Pilzarten wie den seltenen Röhrlingen z.B. sind schon 1 kg meistens viel zu viel. Meiner Meinung und meines Wissens nach ist noch keine Pilzart in Deutschland auf Grund übermäßigen Sammelns ausgestorben, die weitaus meisten bedrohten Pilzarten verdanken ihren Rückgang der Auslöschung ihrer spezifischen Biotope, sei es durch landwirtschaftliche Bebauung oder übermäßigen Stickstoffeintrag. Ich denke es können noch ne Menge weiterer anthropogener Faktoren gefunden werden. Andererseits weiß ich aus eigener Erfahrung wie lange so ein Trockenpilzvorrat überdauert, bei mir stehen auch noch Trockenpilze von vor drei Jahren rum. Es geht also nicht nur um SChutz, sondern auch darum wieviel man sinnvollerweise überhaupt selber verwerten kann. Um die Pilze nach 5 Jahren dann doch endlich wegzuschmeißen oder beim Aufräumen der Tiefkühltruhe zu entsorgen, sind sie wirklich viel zu schade.

Ich bin eigentlich auch ein Gegner von gesetzlichen Vorschriften und würde es viel lieber sehen, wenn jeder an sein eigenes Gewissen appelliert. Nur scheint dies nicht bei allen Leuten zu funktionieren. Das Problem in der jetzigen Gesetzgebung ist, daß sie teilweise widersinnig ist, indem Pilze geschützt werden, die es gar nicht unbedingt nötig hätten und andere Pilze, deren Schutz viel vordringlicher ist, überhaupt nicht im Gesetz enthalten sind. Widersinnige Gesetze befolgt man nicht gerne, ich tus auch nicht, aber mehr als ca. 5kg Pilze hab ich noch nie aus dem Wald geschleppt. Und zum SCHluß bleibt also doch wieder nur zu sagen, daß in dieser Situation doch jeder nach seinem Wissen und Gewisen selbst entscheiden muß, ob und wieviel Pilze jeder aus dem Wald entfernt.

Liebe Grüße

Birgit