Heute habe ich im Schwarzwald (Kandelgebiet) zum zweiten mal den falschen Anhängselröhrling (Boletus subappendiculatus) gesehen.
Der erste Standort war im Feldberggebiet.
Diesmal habe ich ihn stehen gelassen! Doch leider hatte ich meine Kamera nicht dabei...

Gruß,
Martl

Servus Martl,

gratuliere. Heuer ist einfach ein gigantisches Röhrlingsjahr. Habe heute Bol. luteocupreus (für mich eigentlich nur ne Form von Bol. rhodopurpureus) gefunden (bzw. Werner E. hat mich hingeführt

Möglicherweise ist Bol. subappendiculatus weiter verbreitet als angenommen, er fruktifiziert aber nicht gerade häufig. Viele Fundpunkte kenne ich nicht.

Ich habe ihn jedenfalls immer auf saurem Boden gefunden, zusammen mit Boletus erythropus.

Grüße, Christoph

Heute habe ich im Schwarzwald (Kandelgebiet) zum zweiten mal den falschen
Anhängselröhrling (Boletus subappendiculatus) gesehen.
Der erste Standort war im Feldberggebiet.
Diesmal habe ich ihn stehen gelassen! Doch leider hatte ich meine Kamera
nicht dabei...
Gruß,
Martl

Kann ich bei beiden Funden bestätigen. Flockis waren beides mal in meinem Korb gelandet.

Servus,
Martl

Servus Martl,
gratuliere. Heuer ist einfach ein gigantisches Röhrlingsjahr. Habe heute Bol.
luteocupreus (für mich eigentlich nur ne Form von Bol. rhodopurpureus)
gefunden (bzw. Werner E. hat mich hingeführt
Möglicherweise ist Bol. subappendiculatus weiter verbreitet als angenommen,
er fruktifiziert aber nicht gerade häufig. Viele Fundpunkte kenne ich
nicht.
Ich habe ihn jedenfalls immer auf saurem Boden gefunden, zusammen mit Boletus
erythropus.
Grüße, Christoph

Heute wieder am ersten Standort im Fichtenforst:

Grüßle,
Martl

Heute habe ich im Schwarzwald (Kandelgebiet) zum zweiten mal den falschen
Anhängselröhrling (Boletus subappendiculatus) gesehen.
Der erste Standort war im Feldberggebiet.
Diesmal habe ich ihn stehen gelassen! Doch leider hatte ich meine Kamera
nicht dabei...
Gruß,
Martl

Servus Martl,
gratuliere. Heuer ist einfach ein gigantisches Röhrlingsjahr. Habe heute Bol.
luteocupreus (für mich eigentlich nur ne Form von Bol. rhodopurpureus)
gefunden (bzw. Werner E. hat mich hingeführt
Möglicherweise ist Bol. subappendiculatus weiter verbreitet als angenommen,
er fruktifiziert aber nicht gerade häufig. Viele Fundpunkte kenne ich
nicht.
Ich habe ihn jedenfalls immer auf saurem Boden gefunden, zusammen mit Boletus
erythropus.
Grüße, Christoph

Hallo Christoph,

du schreibst, daß B. luteocupreus für dich nur eine Form von B. rhodopurpureus ist.
Ich habe den erstgenannten vor kurzem zum ersten mal im Tintling gesehen (den Artikel kennst Du ja mit Sicherheit auch) und er sieht mir doch so verschieden von B. rhodopurpureus aus.
Wo liegen die Gemeinsamkeiten, die es zulassen, beide Pilze grundsätzlich als gleiche Art zu interpretieren? Wohl auf mikroskopischer Ebene, oder?

Gruß Jens

- kein Text -