Hallo Guy,
du verstehst wirklich was davon.

tja, das mit dem Verstehen ist so ne Sache. Man tut was man kann..

Ist das Hobby oder Beruf?

Hobby

Habe mir schon gedacht, dass es nicht so traumhaft gut sein könnte - sonst
würden wir alle Super-Makro-Fotos machen ohne viel Arbeit.
Den Ricoh CX1 gibt es nicht mehr - eine defekte bei ebay. Eine CX5 (defekt)
ist zu finden und eine CX6 in USA bei ebay.

tja, so ist das mit den Ricohs, die muss man sachte behandeln, die sind schon recht gebrechlich. Wenn die einmal (1x) hart aufschlagen sind sie meist hinüber.

Die neueste ist GR2 (800€).

die kenne ich nicht. Ist wohl so eine "Kamera-mit-35mm-Festbrennweite".

Ich habe die Daten nur überflogen, aber nichts
von Stacking gesehen. Bei dem Preis müsste das aber dreimal drin sein.

Von der CX-Reihe ist die CX1 die beste Option weil nur ein 7,2-faches Objektiv hat und somit am wenigsten verzerrt. Die ganzer CX-Reihe macht aber Fokusbracketing und in Verbindung mit einer weiteren Option (Intervalaufnahmen) lassen sich damit Bilder erstellen, die "voll durchgestackt sind" also deren Tiefenschärfe von Unendlich bis zum Nahbereich reichen. Ein Hinweis auf die Vorgehensweise steht dort:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=8896.10;wap2
und in der anschliessenden Diskussion.

Die Kamera muss dabei auf einem Stativ montiert sein. Bewegte Bilder eignen sich nicht zum Stapeln, weil die Aufnahme von 30-100 Bildern (oder mehr) eine Weile dauert. Und man sollte bedenken, dass von jedem 5er Stapel immer zwei Bilder überflüssig sind, weil deren Schärfeneinstellung schon beim Stapel davor scharf eingestellt war. Weitere Details kann ich bei Bedarf mitteilen.

Dann mache ich weiter mit meinem Pentax K-01.

ok, viel Spass damit..

Danke für die Bewertung der Kamera.

bitte, gerne.

-Rebecca

Ciao,
Guy

Hallo Thomas,

: Aber ansonsten ermöglichen fast alle Canon-Spiegelreflexkameras in Verbindung
[quote]mit der kostenlosen Firmwareerweiterung 'Magic Lantern' ein automatisches
Stacking. Der Fotograf gibt nur noch vor, von wo bis wo er es scharf haben
will (evtl. noch, wie 'fein' der Abstand von Bild zu Bild sein soll), den
Rest macht die Kamera. [/quote]

Das kannte ich noch gar nicht. Das scheint dann quasi die offizielle Antwort auf das CHDK zu sein, das ich immer noch benutze.

: P.S.: Ich versuche gerade, vom Stacking 'wegzukommen', da mich das relativ
[quote]lange Fotografieren im Wald und dann das Zusammenrechnen der Bilder am PC
doch etwas nervt. [/quote]

Das meine ich mittlerweile auch, dass man diese Zeit für Stacking-Basteleien doch viel besser nutzen kann!

: Deshalb leistete ich mir (seit 2 Wochen) zu meiner
[quote]gewohnten Spiegelreflex jetzt auch noch eine Systemkamera (Olympus PEN
E-PL7 + 60er Makro), die dank des relativ kleinen Chips von Haus aus eine
größere Tiefenschärfe aufweist (dass der kleine Chip auch Nachteile hat,
ist mir natürlich bewusst). Bisher bin ich hochzufrieden! [/quote]

Da würde ich mich über ein Paar Fotos mit der neuen Kamera natürlich sehr freuen

LG, Gábor

Hallo Thomas,

Ich kenne keine Kamera, die ein VOLLautomatisches Stacking ermöglicht - damit meine ich: die entsprechende Anzahl an Bilder erstellen und ZUSÄTZLICH diese Bilder in der Kamera zusammenrechnen

tja, also die TG-4 von Olympus kann das, macht aber daraus keine wirklich guten Bilder.
Danke für den Hinweis auf die Olympus Pen E-PL7. Die wird ja vielfach gelobt! War und wäre mir nicht aufgefallen, hmmm.. Aber einen "kleinen" Sensor hat die nun aber wirklich nicht, wenn ich bedenke wie "gross" der Sensor der TG-4 ist.. ;-(.

Viele Grüsse,

Guy

Stacking ergibt tolle Bilder. Aber genau das - es muss doch zeitraubend sein. Daher sträube ich mich dagegen. Es macht wahrscheinlich Spaß, es auszuprobieren besonders wenn der Erfolg so schön ist. Aber wenn ich die Wahl zwischen einem Waldgang und eine Runde Stacking am Computer habe - ist die Antwort klar.

LG - Rebecca