Liebe Pilzfreunde,
leider habe ich die ersten Ausgaben des J.E.C. nicht. Ich suche daher die Ausgaben JEC 2004:32-36 und JEC 2005 36f.
Vielleicht lässt sich darüber mein cf. C.polymorphus-Fund einordnen.
Vielen Dank und Grüße,

Axel Schilling

Liebe Pilzfreunde,
leider habe ich die ersten Ausgaben des J.E.C. nicht. Ich suche daher die
Ausgaben JEC 2004:32-36 und JEC 2005 36f.
Vielleicht lässt sich darüber mein cf. C.polymorphus-Fund einordnen.
Vielen Dank und Grüße,
Axel Schilling

Hallo Axel,
wenn Du ein Foto und ein paar Daten hochlädtst, kann ich Dir vielleicht helfen
l.G.
Günter

Hallo Axel,
wenn Du ein Foto und ein paar Daten hochlädtst, kann ich Dir vielleicht
helfen
l.G.
Günter

Hallo Günter,
würde mich sehr freuen. In Nds. gibt es 3 Meldungen von Knut und Klaus Wöldecke, für mich wäre es ein Erstfund.
hier meine Kurzbeschreibung:

Cortinarius (Phl.) polymorphus cf.
2.10.2017 Himckeburg-Nordseite (Rühler Schweiz)
verwandte Arten: C. cruentipellis, C. luteoimmarginatus

1. Kollektion
Hut: 3- 3,2 cm, schleimig (nach Regen)ockergelb, Mitte orangegelbbraun; eingewachsen faserig
Lamellen: warm ocker; Schneide schartig
Stiel: 5 x 0,8 x 1,2 cm, gelblich, zur Basis orangegelbbräunlich; knollig verdickt - kaum abgesetzt knollig
Sporen: 8,5 - 10 x 5 - 6, ellipsoid, mandelf. bis einige zitronenf.; in Form und Größe ziemlich variabel, im Umriss glatt erscheinend, wenig warzig
KOH 30%: auf Hut und Knolle orangebraun
Geruch: ohne Geruch

2. Kollektion in unmittelbarer Nachbarschaft zur 1. Kollektion:
Hut: 4- 5 cm, schmierig, warm ockergelb, Mitte orangebraun; eingewachsen faserig; vom Habitus ähnlich C. caesiocortinatus (Hut unreglmäßig verbogen, gedrungen)
Lamellen: jung cremegrau, älter warmockerlich; Schneide schartig
Stiel: 3 x 1,7 x 2,3 cm, warm holzfarben bis ockerlich,; abgesetzt knollig
Sporen: 9,5-11 x 5,5; zitronenf., mandelf., ellipsoid; wenig warzig
KOH 30%: auf Hut und Knolle rotbraun; Fleisch negativ; im Knollenfleisch gelb
Geruch: ohne Geruch

Liebe Pilzfreunde,
leider habe ich die ersten Ausgaben des J.E.C. nicht. Ich suche daher die
Ausgaben JEC 2004:32-36 und JEC 2005 36f.
Vielleicht lässt sich darüber mein cf. C.polymorphus-Fund einordnen.
Vielen Dank und Grüße,
Axel Schilling

Hallo Axel,

vielleicht ist das ja auch hilfreich, ist allerdings in Französisch.
Ich kann auch nicht beurteilen ob die Quelle zuverlässig ist.

http://www.amfb.eu/Myco/Cortinaires/Cortinaires2/cortinariuspolymorphus.pdf

Viele Grüße
Karl-Heinz

Hallo Günter,
würde mich sehr freuen. In Nds. gibt es 3 Meldungen von Knut und Klaus
Wöldecke, für mich wäre es ein Erstfund.
hier meine Kurzbeschreibung: Cortinarius (Phl.) polymorphus cf.
2.10.2017 Himckeburg-Nordseite (Rühler Schweiz)
verwandte Arten: C. cruentipellis, C. luteoimmarginatus
1. Kollektion
Hut: 3- 3,2 cm, schleimig (nach Regen)ockergelb, Mitte orangegelbbraun;
eingewachsen faserig
Lamellen: warm ocker; Schneide schartig
Stiel: 5 x 0,8 x 1,2 cm, gelblich, zur Basis orangegelbbräunlich; knollig
verdickt - kaum abgesetzt knollig
Sporen: 8,5 - 10 x 5 - 6, ellipsoid, mandelf. bis einige zitronenf.; in Form
und Größe ziemlich variabel, im Umriss glatt erscheinend, wenig warzig
KOH 30%: auf Hut und Knolle orangebraun
Geruch: ohne Geruch
2. Kollektion in unmittelbarer Nachbarschaft zur 1. Kollektion: Hut: 4- 5 cm,
schmierig, warm ockergelb, Mitte orangebraun; eingewachsen faserig; vom
Habitus ähnlich C. caesiocortinatus (Hut unreglmäßig verbogen, gedrungen)
Lamellen: jung cremegrau, älter warmockerlich; Schneide schartig
Stiel: 3 x 1,7 x 2,3 cm, warm holzfarben bis ockerlich,; abgesetzt knollig
Sporen: 9,5-11 x 5,5; zitronenf., mandelf., ellipsoid; wenig warzig
KOH 30%: auf Hut und Knolle rotbraun; Fleisch negativ; im Knollenfleisch gelb
Geruch: ohne Geruch

Du hast es gut erkannt, es gibt nah verwandte Arten, und die Unterscheidung ist nicht einfach! luteoimmarginatus habe ich zwar erst einmal gesehen, würde ich aber hier ausschließen, ebenso eine 4. und 5. Art, die etwas größere und etwas kleinere Sporen haben (sollen). Wahrscheinlich bleibt es bei polymorphus, der jetzt C. subdecolorans heißen soll. Aber das ist eine andere Geschichte. 100% ige Sicherheit brächte hier nur eine Sequenzierung.

Welche Bäume standen in der Nähe und wie würdest Du den Waldtyp einstufen?
l.G.
Günter

Hallo Axel,
vielleicht ist das ja auch hilfreich, ist allerdings in Französisch.
Ich kann auch nicht beurteilen ob die Quelle zuverlässig ist.
http://www.amfb.eu/Myco/Cortinaires/Cortinaires2/cortinariuspolymorphus.pdf
Viele Grüße
Karl-Heinz

Vorsicht! Manche unserer französischen Cortinariollegen haben noch leichte Berührungsängste mit der Genetik. Und die braucht es vor allem in dieser Gattung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Du hast es gut erkannt, es gibt nah verwandte Arten, und die Unterscheidung
ist nicht einfach! luteoimmarginatus habe ich zwar erst einmal gesehen,
würde ich aber hier ausschließen, ebenso eine 4. und 5. Art, die etwas
größere und etwas kleinere Sporen haben (sollen). Wahrscheinlich bleibt es
bei polymorphus, der jetzt C. subdecolorans heißen soll. Aber das ist eine
andere Geschichte. 100% ige Sicherheit brächte hier nur eine
Sequenzierung.
Welche Bäume standen in der Nähe und wie würdest Du den Waldtyp einstufen?
l.G.
Günter

Fast reiner Buchenwald über Muschelkalk mit Epipactis spec.. Begleitarten wären in großer Zahl Cort. olidus, C. nanciensis und Clavariadelphus pistillaris.
Grüße,
Axel

Vorsicht! Manche unserer französischen Cortinariollegen haben noch leichte
Berührungsängste mit der Genetik. Und die braucht es vor allem in dieser
Gattung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Also ich denke mal "leichte Berührungsängste" mit der Genetik sind durchaus nachvollziehbar.

PS:
Offensichtlich scheint die Tastatur am Ausrufezeichen zu klemmen!

Also ich denke mal "leichte Berührungsängste" mit der Genetik sind
durchaus nachvollziehbar.
PS: Offensichtlich scheint die Tastatur am Ausrufezeichen zu klemmen!

Also ich denke mal, die Genetik ist die einzige Möglichkeit, Ordnung in diese schöne Gattung zu bringen!!!!!!!!!!!!!!!!1 Mist-klemmt wieder

Du hast es gut erkannt, es gibt nah verwandte Arten, und die Unterscheidung
ist nicht einfach! luteoimmarginatus habe ich zwar erst einmal gesehen,
würde ich aber hier ausschließen, ebenso eine 4. und 5. Art, die etwas
größere und etwas kleinere Sporen haben (sollen). Wahrscheinlich bleibt es
bei polymorphus, der jetzt C. subdecolorans heißen soll. Aber das ist eine
andere Geschichte. 100% ige Sicherheit brächte hier nur eine
Sequenzierung.
Welche Bäume standen in der Nähe und wie würdest Du den Waldtyp einstufen?
l.G.
Günter

Hallo zusammen,

hübsche Kollektionen! So ähnliche Teile habe ich heuer auf über 1100 m in den Alpen (auch bei Buche) gefunden. Sporen 9,1 x 5,6 (8,2-9,7 x 5,3-6,0). Nach Funga Nordica als C. multiformium zu schlüsseln, aber die Taxonomie scheint noch unklar.

Fotos sind leider noch nicht online, Dokus folgen ca. Ende November.

Grüße
Hias

Hallo zusammen,
hübsche Kollektionen! So ähnliche Teile habe ich heuer auf über 1100 m in den
Alpen (auch bei Buche) gefunden. Sporen 9,1 x 5,6 (8,2-9,7 x 5,3-6,0).
Nach Funga Nordica als C. multiformium zu schlüsseln, aber die Taxonomie
scheint noch unklar.
Fotos sind leider noch nicht online, Dokus folgen ca. Ende November.
Grüße
Hias

Hallo Hias,
mit multiformoium ist polymorphus gemeint.
Aber, wie gesagt, auch diese Gruppe ist schwierig, da stecken auch mehr Arten drin als gedacht (gehofft)
G.