Hallo miteinander!

Am Rande einer geschotterten Forststraße fand ich diese Filzöhrlinge auf der Erde wachsend unter großen Fichten. Auf der anderen Straßenseite standen Buchen und Eichen. Hochsträß bei Ulm, ca. 600 mNN, Lösslehm über Kalk.

Die Hüte hatten bis zu Ø 5 cm, Gesamthöhe 5-6 cm. Ich habe versucht, das Basalmyzel freizuwaschen, ging aber nicht richtig – ein bisschen was Weißes lugte aus dem festen Dreck. Den Rest schaut Ihr Euch am Besten auf den Fotos an.

Hat ca. 10 min. gelegen, bis soviel Blau da war:

Mein Verdacht fällt auf Rheubarbariboletus/Xerocomus armeniacus. Der Pfirsichfarbene (persicolor) sollte im Stiel nicht blauen, für den Blutroten Filzröhrling (/Hortiboletus/Xerocomellus rubellus – mein Gott, schon wieder eine andere Gattung) ist mir mein Fund nicht rot genug... obwohl: bei dieser Trockenheit?

Was meint Ihr dazu?

Wäre schön, wenn wir das zusammen vor Sonntag rausbekommen, dann könnten wir diesen Fund auf der Pilzausstellung (ab 13 Uhr im Foyer der Gewächshäuser im Botanischen Garten Ulm) auch benamsen.

Danke + viele Grüße – Rika

Hallo Rika,

schon recht blass in Hut- und Fleischfarben, aber Rh. armeniacus sollte nach meinem Dafürhalten passen. Du kannst ja sicherheitshalber die Huthaut-Endhyphen prüfen, ob sich in Kongorot die arttypischen Placken zeigen.

Grüße, Jürgen

Liebe Rika,

das könnte auch eine Mischkollektion sein mit z.B. bubalinus als Pirat. Nur so ne Idee. Dann herrschte Schnittbildmangel!
Zunächst würde ich (bei der Mehrzahl) nochmals nach orangenen Pünktchen in der Stielbasis suchen zwecks rubellus, falls es diese Art noch gibt *kopfkratz*. Falls wirklich negativ, mittels Eisensulfat auf der Stieloberfläche bzw. Suche nach kongophilen Plaquen armeniacus bzw. persicolor ausschließen / bestätigen.

Immer noch so schwierig, die Filzis.

Grüße aus der Nachtschicht

von Coco

http://tintling.com/inhalt/2011/xerocomus_roedig.pdf

Hallo,

nee, nee, tut mir leid - auch wenn die anderen anderes meinen, das ist schlichter Xerocomus rubellus (eventuell engelii).
Xerocomus armeniacus sieht viel lebhafter aus, hat Poren fast so gelb wie eine Ziegenlippe.Cerocomus persicolor kommt nur im Mittelmeerraum vor.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Jürgen, Coco und Andreas,

vielen herzlich Dank für Eure Antworten!

Nun bin ich Euren Hinweisen/links usw. nachgegangen, hab´ auch hierdrin gelesen:
Schlüssel zu den Gattungen Xerocomellus und Xerocomus, Erster Entwurf, Mai 2014 © Harald Andres Schmid
... und habe bei mehreren Frk. einen schrägen Schnitt durch die Stielbasis gemacht + Scheibchen geschnitten: keine roten Punkte, gar nix Rotes.
Nach einem langen Tag im Wald + Nacharbeit für die morgige Ausstellung, und morgen gibt´s noch mal einen langen Tag, habe ich beschlossen, nicht mehr ans Mikro, sondern schlafen zu gehen.
Die Huthaut werde ich mir aber demnächst schon noch genauer anschauen, vielleicht hilft´s weiter... Bisher hatte ich noch mit keinem der infrage kommenden Filzröhrlinge zu tun, habe also keine Erfahrungswerte, wie da wer aussehen kann, darf und muss.
Zitat von Coco: "Immer noch so schwierig, die Filzis." - Da kann ich nur zustimmen – auf die Schnelle und nur makroskopisch geht das wohl nix!?
Morgen werden wir halt nur "Filzröhrling spec." hinschreiben. Oder es kommt jemand, der die Dinger kennt...

Gute Nacht – Rika

Hallo Andreas,

beim zweiten Hinsehen kommen mir auch Zweifel an armeniacus. Das Fleisch in der unteren Stielhälfte ist doch arg trüb und das Blauen darüber sehr zaghaft. Ich hatte überlegt, dies einem leichten Kälte- oder Frostschaden zuschreiben zu können. Ist halt immer etwas kritisch, wenn man die Teile nicht selbst in der Hand oder noch besser unterm Mikroskop hat.

Gruß, Jürgen

Hallo Andreas,
beim zweiten Hinsehen kommen mir auch Zweifel an armeniacus. Das Fleisch in
der unteren Stielhälfte ist doch arg trüb und das Blauen darüber sehr
zaghaft. Ich hatte überlegt, dies einem leichten Kälte- oder Frostschaden
zuschreiben zu können. Ist halt immer etwas kritisch, wenn man die Teile
nicht selbst in der Hand oder noch besser unterm Mikroskop hat.
Gruß, Jürgen

_______________________________________________________________________

Hallo Jürgen,

unsere Beiträge haben sich gerade überschnitten...
Kälteschaden ist unwahrscheinlich, weil ich den Kleinsten/Jüngsten aufgeschnitten hatte, der wohl erst nach den beiden Bodenfrost-Nächten geschlüpft ist. Außerdem war der Boden von vorher gut warm – so schnell passiert da nix. Er war ja sehr frisch + saftig, während die Älteren schon anfingen zu (ver)trocknen. Ich hatte gelesen, dass gerade das langsame(!) Blauen für armeniacus spricht!?

Inzwischen habe ich Beschreibungen von verschiedenen Filzöhrlingen gelesen, die mir alle bisher unbekannt waren. bubalinus wäre auch eine Option – vor allem, falls die fehlenden roten Pünktchen rubellus/engelii ausschließen.

Wie vorhin schon geschrieben und auch von Dir bemerkt, werde ich wohl am Mikro nicht vorbei kommen.

Nachtrag zu Cocos Beitrag: eine Mischkollektion schließe ich zu 95% aus.

Viele Grüße – Rika

Zitat von Coco: "Immer noch so schwierig, die Filzis." - Da kann
ich nur zustimmen – auf die Schnelle und nur makroskopisch geht das wohl
nix!?
Morgen werden wir halt nur "Filzröhrling spec." hinschreiben. Oder
es kommt jemand, der die Dinger kennt...

Hallo Rika!

Die Schwierigkeit einer Gattung hängt nicht nur von Kenntnis und Erfahrung ab, sondern auch von den Unklarheiten und Widersprüchen in den jeweiligen Gattungskonzepten. Da hat sich bei den Filzis sehr viel getan in den letzten 20 Jahren, so dass mit guter Literatur auch Hinze wie du und ich viele Frischpilze bestimmen können, sofern die Merkmale halbwegs typisch ausgebildet sind. Bei untypischen Funden, dann noch nach Foto, geht nicht mehr viel, aber wenn irgendwer hier Filzröhrlinge mal eben so in der Hand benennen kann, dann ist es der Herr Jürgen.

LG Coco