Lieber Stefan,
C. intrusa kann man mikroskopisch sehr schnell und einfach an den Lamellenschneiden erkennen, weil die Art dort kopfige Zystiden besitzt. In Verbindung mit der Größe und den gezeigten Merkmalen auf dem Foto bliebe dann nicht anderes mehr übrig.
Michi hat sich aber seit der Thread-Erstellung nicht mehr gemeldet, und vielleicht ist der Pilz auch nicht mehr da, weshalb diese mögliche Annahme im Ungewissen bleiben muss.
Grüße Axel

Lieber Axel,
na... das ist doch schon mal etwas.
Das Bild ist doch ganz gut und die Angaben im Blumenkübel und
bis zu 8 cm breit sind ja schon Hinweise. Indirekte hätte man auch
die Stiellänge und - breite und das Sporenpulver kann man auch eingrenzen.
Wird der Conocybe so breit und hat so einen kräftigen Stiel?
VG Stefan

Lieber Thomas,

du sprichst mir aus dem Herzen.
Ich mag es seh, auch bei unvollkommenen Beschreibungen und Fotos
nachzuschlagen und mitzuraten. Der Austausch darüber hier im Forum
macht doch gerade den Spaß aus.
Das Ziel ist für mich nicht die perfekte Bestimmung,
sondern der Austausch mit Gleichgesinnten.
Ich vermisse ein bisschen in diesem Forum diesen Ansatz.
Dieser ist leider etwas verlorengegangen

Ich möchte aber niemandem einen Vorwurf machen.
VG Stefan

Liebe leider sehr schmal gewordene Pilzgemeinde
Es ist richtig, dass die Beschreibung des Pilzfundes nicht ausreicht hier
eine sichere Aussage zu treffen. Das mag einerseits daran liegen, dass es
sich um einen nicht geläufigen "Blumentopfpilz" handelt,
andererseits, dass es hier keiner wagt aufgrund nur eines Makro-Bildes
eine Bestimmung durch zu führen. Wie es auch sei, und auch wenn sich der
Michi nicht mehr gemeldet hat, möchte ich zu Bedenken geben, dass es sich
bei ihm wahrscheinlich um einen Laien handelt oder sowas wie mich, der
sowas noch nie gesehen hat. Es wäre daher schön hier etwas Milde walten zu
lassen und nicht gleich das ganze Programm an zu fordern, was für einen
Laien gar nicht nach zu vollziehen bzw. zu leisten ist. Bitte versucht
dies Forum offen zu halten, auch für nicht so professionelle Anfragen.
Lieben Gruss in die schmale Runde
Thomas

Liebe leider sehr schmal gewordene Pilzgemeinde
Es ist richtig, dass die Beschreibung des Pilzfundes nicht ausreicht hier
eine sichere Aussage zu treffen. Das mag einerseits daran liegen, dass es
sich um einen nicht geläufigen "Blumentopfpilz" handelt,
andererseits, dass es hier keiner wagt aufgrund nur eines Makro-Bildes
eine Bestimmung durch zu führen. Wie es auch sei, und auch wenn sich der
Michi nicht mehr gemeldet hat, möchte ich zu Bedenken geben, dass es sich
bei ihm wahrscheinlich um einen Laien handelt oder sowas wie mich, der
sowas noch nie gesehen hat. Es wäre daher schön hier etwas Milde walten zu
lassen und nicht gleich das ganze Programm an zu fordern, was für einen
Laien gar nicht nach zu vollziehen bzw. zu leisten ist. Bitte versucht
dies Forum offen zu halten, auch für nicht so professionelle Anfragen.
Lieben Gruss in die schmale Runde
Thomas

Hallo Thomas, hallo Pilzforum,

Das Foto ist aus einem Pflanzenforum, wie ich eingangs erwähnt habe. Ich bin weder der Pilzbesitzer noch der Fotograf. Klar fehlen die Merkmale (die mir grundsätzlich bekannt sind). Ich finde das auch vollkommen okay, wenn diese im Forum eingefordert werden, das ist ja wie den Arzt fragen was man hat ohne Infos zu geben.

Aber so ist es nun einmal, es gibt keine weiteren Hinweise, ich bin sofort gescheitert, daher bin ich auch hierher gekommen. Ich geb von Zeit zu Zeit im Pflanzenforum Ferndiagnosen, manchmal nur die Pilzgattungen, aber hier bin ich am Ende meines Laien-Wissens. Aber ich mag keine unaufgelösten Pilzrätsel, lese hier auch immer ehrfürchtig mit. Und am Ende wird es aufgelöst, das ist im Pflanzenforum nicht so.

Möglicherweise ist es also ein Faserling oder ein Samthäubchen (Täubling schließe ich auch aus), aber wir werden es nicht erfahren. Vielen Dank an die Mitratenden, die beiden Pilze sind mir wissentlich noch nie untergekommen.

lg Michi