Hallo!

Am 9.2. fand ich in meiner "morchel-au" zum erstenmal den "zitzen-stielbovist" (tulostoma brumale) - wie ich glaubte. nach kontrolle in meinen büchern (breitenbach, dähnke, gerhardt, bon) bin ich aber verunsichert ob es nicht doch der "gewimperte stielbovist" ist. kann ein kenner anhand der bilder meine unsicherheit beseitigen.

lg hans

Hallo Hans,
schau mal unter meiner Anfrage zu Tulostoma fimbriatum am 05.02. hier im Forum, so ca. 50-60 Beiträge weiter unten
Gruß Reinhard

Hallo!
Am 9.2. fand ich in meiner "morchel-au" zum erstenmal den
"zitzen-stielbovist" (tulostoma brumale) - wie ich glaubte. nach
kontrolle in meinen büchern (breitenbach, dähnke, gerhardt, bon) bin ich
aber verunsichert ob es nicht doch der "gewimperte stielbovist"
ist. kann ein kenner anhand der bilder meine unsicherheit beseitigen.

lg hans

Hallo Hans,
schau mal unter meiner Anfrage zu Tulostoma fimbriatum am 05.02. hier im
Forum, so ca. 50-60 Beiträge weiter unten
Gruß Reinhard

Hallo Reinhard!

Danke für Deine Antwort - mir sind diese vielen interessanten Beiträge völlig entgangen. Ich glaube jetzt, dass ich doch T.brumale gefunden habe.
Lg Hans

Für brumale spricht eigentlich alles, insbesondere die Stielfarbe und das Peristom, allerdings ist der dunkle Hof um's Peristom schwach und der Standort sehr ungewöhnlich. Ich würde den Pilz an Deiner Stelle routinemäßig nachmikroskopieren und die Septen im Capillitium (bei brumale extrem verdickt!) kontrollieren.

Hallo Wolfgang!

Da seit gestern bei uns wieder Schnee liegt kann ich nur hoffen, dass ich nächste Woche (Erwärmung) noch Exemplare zum Mikroskopieren finde. Der fehlende dunkle Hof um das Peristom hat meine Unsicherheit ausgelöst verstärkt noch dazu, dass es bei einigen Exemplaren ausgefranst schien. Die Fundstelle lag ca 30m von der Leitha entfernt. Da aber die Leitha oft kein Wasser führt (abgeleitet) und die "Au" nur sehr selten überschwemmt wird ist die Fundstelle sehr trocken.
Danke für Deine Antwort mit Bilder
Lg Hans