Hallo,
Laut Gerhardt sind die drei europäischen Arten ohne Mikroskop nicht zu unterscheiden.
Die momentane Aufteilung sieht etwa so aus:
S. austriaca - Gemeiner/österreichischer K.
S. coccinea - Scharlachroter/Zinnoberroter K.
S. jurana - wird im "blauen Buch" (Abbildungsverzeichnis) heute mit dem Vermerk: siehe emarginata geführt:
S. emarginata - Linden-K.
Gruss, Harald Andres

Hallo zusammen,
mein MTB 8112 hielt dieses Wochenende eine Überraschung bereit, nämlich zwei
Fundstellen eines Prachtbecherlings (Sarcoscypha). Eine (genaue)
Bestimmung scheiterte bisher daran, daß meine Literatur zu wenig hergibt,
um definitiv sagen zu können, ob es sich um eine S.coccinea oder eine
S.austriaca handelt (die S.jurana lasse ich mal außen vor, soll ja auf
Linde beschränkt sein...und Linde war es in keinem Falle). Wie kann man
die beiden zuverlässig unterscheiden? Ökologie, Mikroskopie? Oder gilt
diese Aufgliederung der ehemaligen S.coccinea ss. lato schon gar nicht
mehr?
Gespannte Grüße aus Südbaden: Eric

Hallo Eric,
in der Zeitschrift für Mycologie Bd. 50(1) S.117ff findest Du einen ausführlichen Artikel von H.O.Baral zum Vergleich der verschiedenen Sarcoscypha- Arten. Einbuchtung der Sporen,die etwas größere Länge der Sporen , die mehr gekräuselten Excipulumhaare und die Bildung von Konidiosporen würden für austriaca sprechen.

viele Grüsse
guenter

Hallo Eric,

außer den mikroskopischen Unterschieden gibt es auch klare Präferenzen bei den Substraten. H. O. Baral (Z.Mykol. 50(1) 1984) nennt folgende Hauptwirte:
Erle, Weide, (Berg-)Ahorn und Robinie für S. austriaca,
Linde für S. jurana (= S. emarginata) und
Buche, Ulme und Rosaceen für S. coccinea.
Siehe auch meine Homepage: http://karl.keck.bei.t-online.de/sarcoscypha.htm
Gruß, Karl

- kein Text -