Pilzwarnung.

Liebe Pizfreunde,
ich wollte Euch nun einmal vor der Gefahr warnen, die von den gefährlichen Entwicklungen in irakischen Labors ausgehen sollen.
Wie Ihr alle wisst, forscht der Irak an Mitteln die Gegner des Regimes auszuschalten und dem heiligen Krieg total zu entfalten, habe ich erfahren.
Nach völlig unbestätigten Berichten sollen folgende Entwicklungen im Irak gelungen sein:
- Steinpilze wurden genmanipuliert und enthalten nun Amiantin.
- Booby traps werden in Gestalt won Spitz- und Speisemorcheln weltweit von irakischen Agenten in Wäldern, besonders im Allgäu und in den Rheinauen ausgesetzt.
Ich halte diese Meldung allerdings als vom CIA im Auftrage G.W. Bush gestreut, da man Erkenntnisse gewonnen hat, dass alle Pilzfreunde, besonders die in Deutschland, ihn nicht ausreichend unterstützt haben, seinen heiligen Krieg gegen den Irak zu führen.
Also, macht demnächst einen Bogen um Morcheln und später im Jahr um Steinpilze
und meldet alle verdächtigen Beobachtungen an den neuen Sicherheitsbeauftragten
Heinz.Ebert@dgfm-ev.de.
Pilzigsarkastische Grüsse
hansuwe

Bitte bitte KEINE MELDUNGEN AN MICH. Hans-Uwe ist ein Scherzkeks. Herzliche Grüße aus der Vulkaneifel, Heinz (der nun keine Emails mehr liest)

Liebe Pizfreunde,
ich wollte Euch nun einmal vor der Gefahr warnen, die von den gefährlichen
Entwicklungen in irakischen Labors ausgehen sollen.
Wie Ihr alle wisst, forscht der Irak an Mitteln die Gegner des Regimes
auszuschalten und dem heiligen Krieg total zu entfalten, habe ich
erfahren.
Nach völlig unbestätigten Berichten sollen folgende Entwicklungen im Irak
gelungen sein: - Steinpilze wurden genmanipuliert und enthalten nun
Amiantin.
- Booby traps werden in Gestalt won Spitz- und Speisemorcheln weltweit von
irakischen Agenten in Wäldern, besonders im Allgäu und in den Rheinauen
ausgesetzt.
Ich halte diese Meldung allerdings als vom CIA im Auftrage G.W. Bush
gestreut, da man Erkenntnisse gewonnen hat, dass alle Pilzfreunde,
besonders die in Deutschland, ihn nicht ausreichend unterstützt haben,
seinen heiligen Krieg gegen den Irak zu führen.
Also, macht demnächst einen Bogen um Morcheln und später im Jahr um
Steinpilze
und meldet alle verdächtigen Beobachtungen an den neuen
Sicherheitsbeauftragten
Heinz.Ebert@dgfm-ev.de .
Pilzigsarkastische Grüsse
hansuwe

welch entsetzliche Wahrheit:
die herrlichsten Morcheln werden zur Lebensgefahr! Aufgrund der Vorwarnung war ich gut ausgerüstet..., aber...
[image]
ich konnte mich nicht entscheiden: pinkfarbener Draht oder schockgrüner Draht, grün oder pink oder pink oder grün oder Morcheln oder Schock........, ein Alptraum!
Eine total entgeisterte
elfi

...ich denke, das Thema ist zu ernst, um damit zu scherzen.
Ich schäme mich für diesen Beitrag!
go

Liebe Pizfreunde,
ich wollte Euch nun einmal vor der Gefahr warnen, die von den gefährlichen
Entwicklungen in irakischen Labors ausgehen sollen.
Wie Ihr alle wisst, forscht der Irak an Mitteln die Gegner des Regimes
auszuschalten und dem heiligen Krieg total zu entfalten, habe ich
erfahren.
Nach völlig unbestätigten Berichten sollen folgende Entwicklungen im Irak
gelungen sein: - Steinpilze wurden genmanipuliert und enthalten nun
Amiantin.
- Booby traps werden in Gestalt won Spitz- und Speisemorcheln weltweit von
irakischen Agenten in Wäldern, besonders im Allgäu und in den Rheinauen
ausgesetzt.
Ich halte diese Meldung allerdings als vom CIA im Auftrage G.W. Bush
gestreut, da man Erkenntnisse gewonnen hat, dass alle Pilzfreunde,
besonders die in Deutschland, ihn nicht ausreichend unterstützt haben,
seinen heiligen Krieg gegen den Irak zu führen.
Also, macht demnächst einen Bogen um Morcheln und später im Jahr um
Steinpilze
und meldet alle verdächtigen Beobachtungen an den neuen
Sicherheitsbeauftragten
Heinz.Ebert@dgfm-ev.de .
Pilzigsarkastische Grüsse
hansuwe

Lieber Gottfried,

ich kann Deine Abscheu verstehen. Aber selbst halte ich es dann doch mit Kurt Tucholsky, der in einem kleinen Text auf die oben gestellte Frage antwortete: alles. Und nachdem ich Hans-Uwes Posting zu Anfang für etwas albern hielt, hat mich Deine Reaktion eigentlich erst darauf gebracht, dass die "Meldung" über die manipulierten Pilze in zugegeben makaberer Weise mit der allgemeinen Panikmache spielt, die in den letzten Wochen als eher "zufälliges" Nebenprodukt der Kriegsvorbereitungen durch die Medien geisterte und sicher in diesen Tagen noch verstärkt wird. Ich denke an die Pocken-Hysterie, auch an die "tödliche Lungenentzündung" (ohne die Gefahr herunterspielen zu wollen – es geht mir nur um die Berichterstattung) oder jetzt die vielen Bilder von Menschen mit Gasmasken in Israel oder Kuwait - bald auch "hier bei uns"?. Es sei an dieser Stelle auch an Michael Moores Film "Bowling for Columbine" erinnert (wer ihn noch nicht gesehen hat: unbedingt nachholen!), der zumindest für die aktuelle US-amerikanische Kultur und Gesellschaft eine paranoide Grundhaltung diagnostiziert – eine Gesellschaft, die sich auf Angst gründet und deshalb auch im Privatbereich bis an die Zähne bewaffnet ist ...

Ich brauche dies Thema hier ja nicht weiter auszuführen, ist ja das Pilzforum. Aber um auf Tucholsky, Hans-Uwe und die Pilze zurückzukommen: Ich halte es nicht für moralisch verwerflich (also beispielsweise das jetzt unter diesem ekelhaften Bush-Krieg leidende irakische Volk missachtend), auf satirische Art mit Zeitgeschehen umzugehen, auch wenn dies in drastischer Weise geschieht. Man könnte sich vielleicht über die Qualität der Satire streiten, aber das ist doch wohl nicht nötig.

Bin gespannt, ob diese Debatte weiter geführt wird und grüße Euch alle herzlich aus Bremen,
Simon

Ganz meine Meinung - Satire darf alles.

Vor dem Hintergrund dieses überflüssigen Krieges ist es sicher keine Selbstverständlichkeit, friedlich und unbehelligt in den Wald gehen und seiner Passion frönen zu können. Man kann dafür nur dankbar sein.

Matthias

Lieber Gottfried,
ich kann Deine Abscheu verstehen. Aber selbst halte ich es dann doch mit Kurt
Tucholsky, der in einem kleinen Text auf die oben gestellte Frage
antwortete: alles. Und nachdem ich Hans-Uwes Posting zu Anfang für etwas
albern hielt, hat mich Deine Reaktion eigentlich erst darauf gebracht,
dass die "Meldung" über die manipulierten Pilze in zugegeben
makaberer Weise mit der allgemeinen Panikmache spielt, die in den letzten
Wochen als eher "zufälliges" Nebenprodukt der
Kriegsvorbereitungen durch die Medien geisterte und sicher in diesen Tagen
noch verstärkt wird. Ich denke an die Pocken-Hysterie, auch an die
"tödliche Lungenentzündung" (ohne die Gefahr herunterspielen zu
wollen – es geht mir nur um die Berichterstattung) oder jetzt die vielen
Bilder von Menschen mit Gasmasken in Israel oder Kuwait - bald auch
"hier bei uns"?. Es sei an dieser Stelle auch an Michael Moores
Film "Bowling for Columbine" erinnert (wer ihn noch nicht
gesehen hat: unbedingt nachholen!), der zumindest für die aktuelle
US-amerikanische Kultur und Gesellschaft eine paranoide Grundhaltung
diagnostiziert – eine Gesellschaft, die sich auf Angst gründet und deshalb
auch im Privatbereich bis an die Zähne bewaffnet ist ...
Ich brauche dies Thema hier ja nicht weiter auszuführen, ist ja das
Pilzforum. Aber um auf Tucholsky, Hans-Uwe und die Pilze zurückzukommen:
Ich halte es nicht für moralisch verwerflich (also beispielsweise das
jetzt unter diesem ekelhaften Bush-Krieg leidende irakische Volk
missachtend), auf satirische Art mit Zeitgeschehen umzugehen, auch wenn
dies in drastischer Weise geschieht. Man könnte sich vielleicht über die
Qualität der Satire streiten, aber das ist doch wohl nicht nötig.
Bin gespannt, ob diese Debatte weiter geführt wird und grüße Euch alle
herzlich aus Bremen,
Simon

Hallo Gottfried,

[Vollquote gelöscht]

...ich denke, das Thema ist zu ernst, um damit zu scherzen.

Es gibt 'Witze' weit unter jeder Gürtellinie, die, wenn Sie hier gepostet
würden, eine entsprechende Antwort meinerseits nach sich zögen.
Den von Dir 'gescholtenen' Beitrag halte ich allerdings für absolut
harmlos (auch wenn das Thema 'Krieg' selbst natürlich alles andere als
harmlos ist). Für mich läuft so etwas klar unter 'Künstlerischer
Freiheit'.

Ich schäme mich für diesen Beitrag!

Warum? Hast DU ihn geschrieben? Selbst wenn er verwerflich wäre: weshalb
solltest DU Dich schämen?

Aber wir sind hier in einem Pilze-Forum - genaugenommen haben solche
Diskussionen hier nichts verloren. Weiteres meinerseits gerne per Mail.

Nix für ungut

Thomas

Aber wir sind hier in einem Pilze-Forum - genaugenommen haben solche
Diskussionen hier nichts verloren.

Verstehen wir uns als Pilze-Forum, was dem Erkenntnisgewinn über das Thema "Pilze" dient oder als Pilzler-Forum, was dem allgemeinen Austausch von Menschen dient, die einfach durch ein bestimmtes seltsames Hobby verbunden sind oder als Pilze-Pilzler-Forum?

Viele Grüße,

Tanja

Hallo Leute.

Als was wir uns auch immer verstehen, wie soll ich mich denn verhalten? Mich hat der Beitrag verunsichert. Ich denke nicht, daß ich durch die manipulierten Steinpilze gefährdet bin, ich kenne meine Stellen und sammle eigentlich nur dort, also von bereits bekannten Myzelien. Unabhängig von meinem Zweifel, daß es gelungen sein könnte, manipulierte Steinpilzmyzelien in Deutschland "einzupflanzen", glaube ich schon gar nicht daran, daß es möglich sei, bereits vorhandene Myzelien so genetisch zu beimpfen, daß sie Amanitin exprimieren. Ausserdem ist ja gerade keine Steinpilzsaison. Aber die Möglichkeit über Morchelfallen, offenbar belegt durch elfis Zeugenbericht mit Foto (!), verunsichert mich doch gewaltig. Zumal ich keine Morchelstellen habe und mir eigentlich für dieses Jahr vorgenommen habe, intensiv welche zu suchen. Ich werde wohl auch dieses Jahr auf selbstgesammelte Morcheln verzichten müssen. Eine Frage bleibt: Ist es möglich, ohne Risiko Morcheln auf dem Markt zu kaufen? Nach meiner Vorstellung schon, aber ich bin eben nicht besonders gut über die Funktionsweise dieser "Trap"-Morcheln informiert und dadurch ziemlich eingeschüchtert. Sind diese Morcheln z.B. echte Morcheln oder nur Imitate? Alles Fragen, deren es rascher Beantwortung bedarf. Bald beginnt schließlich die Morchelsaison.

Danke und Gruß

Meino

Hallo Gottfried,
brauchst dich sicher nicht schämen. Der sarkastische Beitrag bezog sich doch schließlich auf unmögliche Handlungsweisen, die in der Realität tatsächlich stattfinden, und zwar bei ALLEN kriegsführenden Nationen. Eben WEIL NICHTS UNDENKBAR ist, war dieser Beitrag nicht unberechtigt und gar nicht zu vergleichen mit den "Scherzen" eines gewissen Raab.
Aber lass mich noch eins draufsetzen:
ICH bin bereit, alle selbstgesuchten Morcheln von euch per Post in Empfang zu nehmen, und im Selbstversuch zu testen. Das Porto für zugesandte Morcheln wird erstattet.
Und jetzt diskutiert bitte nicht länger drüber. Hans-Uwe hat NICHTS bös gemeint.
Heinz Ebert

...ich denke, das Thema ist zu ernst, um damit zu scherzen.
Ich schäme mich für diesen Beitrag!
go

Also in Deckung bleiben, Hansuwe, sonst kommst Du vor Schorschs Pilzgericht!

Hallo Pilzfreunde,
wenn es denn Tucholsky so formuliert hat, dass Satire alles darf, so muss ich ihm widersprechen: Der Tod eines Menschen z. B. kann nicht Gegenstand von guter Satire sein. Anderenfalls verkommt dieses Genre zu einem geschmacklosen Witz und gehört schon deshalb nicht in ein Pilzforum.
Und was Hansuwes Beitrag angeht, so glaube ich nicht, dass derzeit ein Iraki darüber schmunzeln kann- ich auch nicht!
Schönes Wochenende
Gruß g

Liebe Pizfreunde,
ich wollte Euch nun einmal vor der Gefahr warnen, die von den gefährlichen
Entwicklungen in irakischen Labors ausgehen sollen.
Wie Ihr alle wisst, forscht der Irak an Mitteln die Gegner des Regimes
auszuschalten und dem heiligen Krieg total zu entfalten, habe ich
erfahren.
Nach völlig unbestätigten Berichten sollen folgende Entwicklungen im Irak
gelungen sein: - Steinpilze wurden genmanipuliert und enthalten nun
Amiantin.
- Booby traps werden in Gestalt won Spitz- und Speisemorcheln weltweit von
irakischen Agenten in Wäldern, besonders im Allgäu und in den Rheinauen
ausgesetzt.
Ich halte diese Meldung allerdings als vom CIA im Auftrage G.W. Bush
gestreut, da man Erkenntnisse gewonnen hat, dass alle Pilzfreunde,
besonders die in Deutschland, ihn nicht ausreichend unterstützt haben,
seinen heiligen Krieg gegen den Irak zu führen.
Also, macht demnächst einen Bogen um Morcheln und später im Jahr um
Steinpilze
und meldet alle verdächtigen Beobachtungen an den neuen
Sicherheitsbeauftragten
Heinz.Ebert@dgfm-ev.de .
Pilzigsarkastische Grüsse
hansuwe

Hallo Pilzfreunde,
wenn es denn Tucholsky so formuliert hat, dass Satire alles darf, so muss ich
ihm widersprechen: Der Tod eines Menschen z. B. kann nicht Gegenstand von
guter Satire sein. Anderenfalls verkommt dieses Genre zu einem
geschmacklosen Witz und gehört schon deshalb nicht in ein Pilzforum.
Und was Hansuwes Beitrag angeht, so glaube ich nicht, dass derzeit ein Iraki
darüber schmunzeln kann- ich auch nicht!
Schönes Wochenende
Gruß g

Hallo gottfried,

Ich denke, daß "Satiren", wie hansas Beiträge, dazu dienen, mit der eigenen Angst, die ja die ganze Welt umfaßt, fertig zu werden. Vielleicht ist es nicht jedermanns Geschmack, aber ich glaub auch nicht, daß man es verurteilen kann.
Auffällig auch, wie nach dem 11. September eine Flut von Witzen über das schreckliche Geschehen auftauchte, die sicher auch manchem das Sprechen darüber erleichterte.

....was das "Schmunzeln" angeht:

Es sitzt ein Vogel auf dem Leim,
Er flattert sehr und kann nicht heim.
Ein schwarzer Kater schleicht herzu,
Die Krallen scharf, die Augen gluh.
Am Baum hinauf und immer höher
Kommt er dem armen Vogel näher.

Der Vogel denkt: Weil das so ist
Und weil mich doch der Kater frißt,
So will ich keine Zeit verlieren,
Will noch ein wenig quinquillieren
Und lustig pfeifen wie zuvor.
Der Vogel scheint mir, hat Humor.

(http://jetzweb.de/tanja/Busch.html
http://jetzweb.de/tanja/Humor.html)

Viele Grüße,

Tanja

...und schon ist Gottfrieds Hypothese wiederlegt. So schnell kann's gehen mit schnellen Hypothesen.

...und schon ist Gottfrieds Hypothese wiederlegt. So schnell kann's gehen mit
schnellen Hypothesen.

-Der schnellen Orthographie geht's manchmal genauso.-

;-)

hallo gottfried,

ich will hier ja nicht durch name dropping glänzen, aber mir fällt noch ein sehr krasses beispiel ein: der mittlerweile greise theatermann george tabori, dessen familie fast komplett von den nazis umgebracht wurde. tabori hat u.a. das stück "mein kampf" geschrieben - natürlich nicht zu verwechseln mit alois schickelgrubers hetzschinken. besagter schickelgruber alias hitler ist allerdings in taboris aüßerst lustiger farce eine der beiden hauptfiguren; die andere: der jude schlomo herzl. die beiden sind quasi schicksalshaft miteinander verbunden und wohnen in einer art männerheim, wenn ich mich recht erinnere. wie dem auch sei: das entscheidende ist, das es einen satirischen humor gibt, der selbst auf dem größten schrecken basiert, hier: dem holocaust. dieser humor stellt eine form der bewältigung des schreckens dar, die in deutschland vielen sehr fremd ist und oftmals sofort mit einordnung in die niedrigste moral-schublade bestraft wird. wie bereits in meinem letzten posting gesagt: ich kann deine persönliche abscheu verstehen. aber sei bitte vorsichtig, diese art von satire von vornherein zu verurteilen. über meine ansicht, dass satire höchstens gefahr läuft, zu harmlos zu sein und damit in der vielbeschworenen informations- und bilderflut unterzugehen, lässt sich bestimmt streiten. über deine aber sicher auch.
bevor wir aber endgültig in der debatte um "pc" landen, lass uns doch vielleicht vereinbaren, statements zu solchen beiträgen als persönliche meinungen kenntlich zu machen, solange es sich nicht um eindeutig rassistische, sexistische (etc.) beiträge handelt.
schönen gruß,
simon

Hallo Simon,

[...]
(Bis hierher meine volle Zustimmung)

bevor wir aber endgültig in der debatte um "pc" landen, lass uns
doch vielleicht vereinbaren, statements zu solchen beiträgen als
persönliche meinungen kenntlich zu machen, solange es sich nicht um
eindeutig rassistische, sexistische (etc.) beiträge handelt.

Aber hier Widerspruch!

Nochmals: dies ist ein Pilze-Forum. Also sollten
die hier geposteten Beiträge sich mit Pilzen und dem 'Drumherum' befassen
(und dieses 'Drumherum' darf gerne großzügig betrachtet werden. Also
nichts gegen Beiträge über sonstige (Begleit-)Pflanzen, auch mal einen
lustigen Beitrag oder eine Diskussion über die ideale Kamera usw.).

Aber in dem Moment, in dem ich meine Meinung als 'persönlich' kenntlich
machen muß, handelt es sich höchstwahrscheinlich um einen (politischen/
religiösen etc.) Beitrag, der HIER nichts verloren hat.

Für solche Postings gibt es jede Menge an Newsgroups, wo solche Beiträge
a) richtig platziert und b) erwünscht sind.

Nichts zerstört ein(e) Newsgroup/Forum mehr, als zig 'themaverfehlte'
Beiträge (genaugenommen ist dieser hier schon ein solcher)! Noch
haben wir hier damit keine nennenswerten Probleme, aber ...

Thomas

Hi Thomas,

da bin ich nicht deiner Meinung. Ein Pilzforum ist doch ein Forum von Leuten, die sich mit Pilzen beschäftigen. Aber nicht zwingend über Pilze reden müssen. Man kann eh keine Grenze ziehen, wekches Posting wie themaverfehlt ist.

Drum haben sehr viele Foren einen "Off-Topic"-Bereich, damit eben diejenigen, die das nicht interessiert, davon nicht genervt werden. Der PilzeChat hier auf PilzePilze.de geht ja auch nichtnur über Pilze im Speziellen, oder?! Da ist doch auch viel Off Topic dabei. Warum dann nicht auch im Forum. Ich finde es absurd, eine solch strikte Beschränkung aufzuerlegen.

Wenn es aber ganz so "schlimm" erscheint, dann kann Georg ja auch einen eigenen Off-Topic-Bereich definieren.

Grüße
Christoph

Aber in dem Moment, in dem ich meine Meinung als 'persönlich' kenntlich
machen muß, handelt es sich höchstwahrscheinlich um einen (politischen/
religiösen etc.) Beitrag, der HIER nichts verloren hat.
Für solche Postings gibt es jede Menge an Newsgroups, wo solche Beiträge
a) richtig platziert und b) erwünscht sind.
Nichts zerstört ein(e) Newsgroup/Forum mehr, als zig 'themaverfehlte'
Beiträge (genaugenommen ist dieser hier schon ein solcher)! Noch
haben wir hier damit keine nennenswerten Probleme, aber ...
Thomas

Hallo Christoph,

dass ich HIER antworte (anstatt par Mail, wie es meine eigene Ansicht
erfordern würde) liegt daran, dass ich den Inhalt dieser Diskussion für
ein auf Dauer funktionierendes Forum für sehr wichtig erachte.

[...] Ein Pilzforum ist doch ein Forum von Leuten,
die sich mit Pilzen beschäftigen. Aber nicht zwingend über Pilze reden
müssen. Man kann eh keine Grenze ziehen, wekches Posting wie themaverfehlt
ist.

Ich hatte in meinem Posting auch absichtlich betont, die Grenzen als
sehr großzügig abstecken zu wollen - aber klar überschritten ist für
mich diese Grenze, wenn es hier zu Grundsatzdiskussionen über Krieg etc.
kommen sollte.

Drum haben sehr viele Foren einen "Off-Topic"-Bereich, damit eben
diejenigen, die das nicht interessiert, davon nicht genervt werden. Der
PilzeChat hier auf PilzePilze.de geht ja auch nichtnur über Pilze im
Speziellen, oder?! Da ist doch auch viel Off Topic dabei. Warum dann nicht
auch im Forum. Ich finde es absurd, eine solch strikte Beschränkung
aufzuerlegen.

STRIKTE Beschränkung? Und: zwischen einem Forum und einem Chat bestehen
ja wohl riesige Unterschiede.

Wenn es aber ganz so "schlimm" erscheint, dann kann Georg ja auch
einen eigenen Off-Topic-Bereich definieren.

Ich würde das sehr begrüßen!

Gruß
Thomas
P.S.: Um etwaige Missverständnisse auszuräumen: mich macht die momentane
Situation um den Irak-Krieg auch sehr betroffen und auch ich diskutiere
gerne und viel über dieses Thema - nur nicht HIER!

Hallo Thomas,

Nochmals: dies ist ein Pilze-Forum. Also sollten
die hier geposteten Beiträge sich mit Pilzen und dem 'Drumherum' befassen
(und dieses 'Drumherum' darf gerne großzügig betrachtet werden. Also
nichts gegen Beiträge über sonstige (Begleit-)Pflanzen, auch mal einen
lustigen Beitrag oder eine Diskussion über die ideale Kamera usw.).

Diesen Abschnitt muß man ja wohl auch als deine ureigene persönliche Meinung, nämlich als die eines einzelnen Forenbenutzers sehen. Ich hab immer meine Probleme damit, wenn jemand vorschreiben will, was hier gepostet werden darf und was nicht. Das klingt immer sehr von oben herab und m.E. sollte das überhaupt nur der Forenbetreiber tun.
Das PilzePilzeforum feiert bald seinen vierten Geburtstag und in den ersten beiden Jahren gab es hier erheblich mehr Offtopicbeiträge, die teilweise gar nichts mehr mit Pilzen zu tun hatten. Und trotzdem - oder gerade deswegen - hat es den meisten von uns viel Spaß gemacht. Das Forum wurde damals nicht dadurch kaputtgemacht und heute erst recht nicht. Ich bin gar kein Fan davon immer alles ordentlich zu schubladifizieren ;-) (und wir sind als Pilzler doch nicht eindimensional nur an Pilzen interessiert), deswegen gefällt mir dieses Themendurcheinander hier meist sehr gut und einen eigenen Offtopic-Bereich brauchts m.E. nicht (noch dazu wos eh weniger Beiträge sind).

Aber in dem Moment, in dem ich meine Meinung als 'persönlich' kenntlich
machen muß, handelt es sich höchstwahrscheinlich um einen (politischen/
religiösen etc.) Beitrag, der HIER nichts verloren hat.

s.oben. Außerdem: alles was ich hier von mir gebe ist meine eigene persönliche Meinung, selbst wenns um Pilzbestimmung geht, warum sollte ich die extra kennnzeichnen?? Keiner spricht hier stellvertretend für eine Organisation. Daher sollte auch jedem klar sein, daß alles, was hier geschrieben steht öffentlich für alle zugänglich ist und bei den meisten von uns, die nicht unter Pseudonym schreiben, leicht mit der realen Person verbunden werden kann.

Für solche Postings gibt es jede Menge an Newsgroups, wo solche Beiträge
a) richtig platziert und b) erwünscht sind.
Nichts zerstört ein(e) Newsgroup/Forum mehr, als zig 'themaverfehlte'
Beiträge (genaugenommen ist dieser hier schon ein solcher)! Noch
haben wir hier damit keine nennenswerten Probleme, aber ...

Das Forum widersteht diesen "subversiven Zerstörungsversuchen" ;-) nun schon seit knapp vier Jahren, m.E. ist keine Gefahr vorhanden. Du bist doch auch schon länger dabei und weißt es daher doch selbst besser.

herzliche Grüße

Birgit

Hallo Birgit,

Diesen Abschnitt muß man ja wohl auch als deine ureigene persönliche Meinung,
nämlich als die eines einzelnen Forenbenutzers sehen.

Ja, stimmt.

Ich hab immer meine Probleme damit, wenn jemand vorschreiben will, was hier
gepostet werden darf und was nicht. Das klingt immer sehr von oben herab
und m.E. sollte das überhaupt nur der Forenbetreiber tun.

Zuerst: 'Von oben herab' sollte es wahrlich nicht sein.
Ich bin auch kein großer Fan von Vorschriften, aber ich befürworte 'Vorschriften',
sofern diese einen Sinn machen (und
IMHO würden sie dies tun). Aber in einem hast Du unzweifelhaft
recht: wenn hier jemand solche 'Vorschriften' machen sollte,
dann latürnich in erster Linie der Forumsbetreiber!

Das PilzePilzeforum feiert bald seinen vierten Geburtstag und in den ersten
beiden Jahren gab es hier erheblich mehr Offtopicbeiträge, die teilweise
gar nichts mehr mit Pilzen zu tun hatten. Und trotzdem - oder gerade
deswegen - hat es den meisten von uns viel Spaß gemacht. Das Forum wurde
damals nicht dadurch kaputtgemacht und heute erst recht nicht. Ich bin gar
kein Fan davon immer alles ordentlich zu schubladifizieren (und wir
sind als Pilzler doch nicht eindimensional nur an Pilzen interessiert),
deswegen gefällt mir dieses Themendurcheinander hier meist sehr gut und
einen eigenen Offtopic-Bereich brauchts m.E. nicht (noch dazu wos eh
weniger Beiträge sind).

[...]

Das Forum widersteht diesen "subversiven Zerstörungsversuchen"
nun schon seit knapp vier Jahren, m.E. ist keine Gefahr vorhanden. Du bist
doch auch schon länger dabei und weißt es daher doch selbst besser.

Dazu nur: wehrtet den Anfängen (und das soll nicht politisch
gemeint sein). ;-)

herzliche Grüße

Ebenfalls an alle Leser
Thomas

Hallo,

Ich kann Birgit nur vollstens zustimmen!

Ich denke für manchen Pilzler von uns (denn wir sind ja auch untereinander völlig unterschiedlich) hat vielleicht der Irak-Krieg mehr Zusammenhang mit seiner persönlichen Pilzerei als eine bestimmte Zubereitungsart oder eine Steinpilzfundmeldung aus Ochsenhausen. (Und über diese Postings kann man zeitweise schwerer hinweglesen, als über die sehr vereinzelten, die neben der schnöden Wissenschaft auch persönliche Meinungen beinhalten.) Aber alles sollte hier meiner Meinung nach Platz haben.
Natürlich ist die politische Meinung brisanter als die Auffassung über die Artabgrenzung bei der Krausen Glucke.....

Hansas Posting war ja auch sehr "pilzig" gehalten, was andere Beiträge zur Bundestagswahl nicht einmal waren - und dennoch möchte ich auch diese Beiträge hier nicht missen - natürlich nicht ständig, aber ab und an, wenn es einige von uns sehr bewegt.

@Christoph: Ich mag dieses Forum übrigens gerade WEIL es keine zig verschiedenen Bereiche gibt und möchte Georg abraten, diese einzuführen.
(Für mich persönlich auch das, was beim Besuch des DGfM-Forums leider etwas bremst :-( .)

Viele Grüße,

Tanja

Hallo Thomas,
Diesen Abschnitt muß man ja wohl auch als deine ureigene persönliche Meinung,
nämlich als die eines einzelnen Forenbenutzers sehen. Ich hab immer meine
Probleme damit, wenn jemand vorschreiben will, was hier gepostet werden
darf und was nicht. Das klingt immer sehr von oben herab und m.E. sollte
das überhaupt nur der Forenbetreiber tun.
Das PilzePilzeforum feiert bald seinen vierten Geburtstag und in den ersten
beiden Jahren gab es hier erheblich mehr Offtopicbeiträge, die teilweise
gar nichts mehr mit Pilzen zu tun hatten. Und trotzdem - oder gerade
deswegen - hat es den meisten von uns viel Spaß gemacht. Das Forum wurde
damals nicht dadurch kaputtgemacht und heute erst recht nicht. Ich bin gar
kein Fan davon immer alles ordentlich zu schubladifizieren (und wir
sind als Pilzler doch nicht eindimensional nur an Pilzen interessiert),
deswegen gefällt mir dieses Themendurcheinander hier meist sehr gut und
einen eigenen Offtopic-Bereich brauchts m.E. nicht (noch dazu wos eh
weniger Beiträge sind).
s.oben. Außerdem: alles was ich hier von mir gebe ist meine eigene
persönliche Meinung, selbst wenns um Pilzbestimmung geht, warum sollte ich
die extra kennnzeichnen?? Keiner spricht hier stellvertretend für eine
Organisation. Daher sollte auch jedem klar sein, daß alles, was hier
geschrieben steht öffentlich für alle zugänglich ist und bei den meisten
von uns, die nicht unter Pseudonym schreiben, leicht mit der realen Person
verbunden werden kann.
Das Forum widersteht diesen "subversiven Zerstörungsversuchen"
nun schon seit knapp vier Jahren, m.E. ist keine Gefahr vorhanden. Du bist
doch auch schon länger dabei und weißt es daher doch selbst besser.
herzliche Grüße
Birgit

Hallo,

[...]

zunächst möchte ich uneingeschränkt Birgit und Huperzia recht geben.
Die gefahr die Thomas sieht ("wehret den Anfängen") halte ich in diesem Forum eigentlich für nicht gegeben, Georg hat ein wachsames Auge auch wenn er sich selbst nicht so oft zu Wort meldet ....

Und gerade dieses zwanglose "Durcheinander", dieses unklassifiezierte macht für mich (-> persönlicher Beitrag ....) dieses Forum so interessant und "heimelich", was das DGfM-Forum eben nicht ist. Sorry, Christoph, aber eben das ist auch für mich der Grund, warum sich die beiden Forum nicht wirklich Konkurrenz machen.

Jedenfalls würde ich eine Unterteilung hier in verschiedene Bereiche ebenfalls nicht als Verbesserung sehen, freundlich ausgedrückt.
Und hie und da mal eine Off-Topic-Diskussion freut mich, zumal derzeit ja keiner an dem Thema Golfkrieg vorbei kann und warum sollten wir so tun, als ob wir nicht betroffen wären?

Beste Grüße, verbunden mit dem Wunsch dass sich in diesem tollen Forum nichts grundlegendes ändern möge!

Andreas

Hallo Andreas, hallo Huperzia... (und alle anderen)

Und gerade dieses zwanglose "Durcheinander", dieses
unklassifiezierte macht für mich (-> persönlicher Beitrag ....) dieses
Forum so interessant und "heimelich", was das DGfM-Forum eben
nicht ist. Sorry, Christoph, aber eben das ist auch für mich der Grund,
warum sich die beiden Forum nicht wirklich Konkurrenz machen.

Kein Grund, sich zu entschuldigen ;-) Zumal ich beim Start der DGfM-Foren auch betont habe, dass ich keine Konkurrenz sein möchte, sondern eine Ergänzung bieten will. Der eine mag das Durcheinander, der andere findet es eher störend, weil anstrengend und zeitraubend. Zur letzteren Fraktion gehöre ich. Ist halt so, und auch das ist eine Form der Pluralität ;-)

Das wichtigste ist doch, dass man Plattformen zum Meinungs- und Informationsaustausch hat. Das ist das geniale am Internet. Und zum Meinungsaustausch gehört nunmal auch das Diskutieren von Off-Topic-Themen. Und wenns eben die Bundestagswahl ist, oder das Wetter von vorgestern oder eine spaßhafte Dialekt-Diskussion (da ist mal in Vergangenheit ein Posting "a weng" abgedriftet - und auch dort gab es Einzelne, die das Hochdeutsche retten wollten und diesen Unsinn nicht mehr im Forum haben wollten. Georg gehörte nicht dazu (warum wohl)...
Drum sage ich mal ganz provokant: Rettet die Off-Topic-Diskussionen und wehret der Anfänge, diese zu unterbinden *grins*

Jedenfalls würde ich eine Unterteilung hier in verschiedene Bereiche
ebenfalls nicht als Verbesserung sehen, freundlich ausgedrückt.

*lol* kannst es auch unfreundlich ausdrücken... Ich hatte ja auch nur einen Off-Topic-Bereich vorgeschlagen, so wie in Georgs Wetterzentrale-Forum (Info von Michel, war lange nimmer im Wetterforum - war j auch Winter)

Beste Grüße, verbunden mit dem Wunsch dass sich in diesem tollen Forum nichts
grundlegendes ändern möge!
Andreas

dito,
Christoph

hallo noch mal an alle,

erst einmal: ich bin auch für die beibehaltung des forums in der existierenden form (also kein eigener off-topic bereich). ich kenne mich nicht gut in anderen netzforen aus, aber mir scheint, was andere auch betont haben, die vielfalt hier keine ausufernde, sondern eine belebende zu sein. hans-uwe hatte uns ja neulich eine mail geschickt und vorgeschlagen, eine solche debatte in den chat oder in den mailverkehr auszulagern. aber ehrlich gesagt finde ich, dass man bei der überschaubaren menge der forum-threads, die sich weit von den pilzen entfernen, auch über eben diese threads hinwegsehen kann, wenn einen diese diskussionen nicht interessieren.

dann zur klärung dessen, was ich mit dem blöden vorschlag der "kennzeichnung persönlicher meinung" selbst gemeint hatte: es ging mir dabei nicht darum, jeden beitrag mit "achtung: meine meinung!" zu markieren; der vorschlag war eine direkte replik auf gottfrieds kategorisches "das ist geschmacklos und hat hier nichts zu suchen" (sinngemäß). ganz simpel: der ton macht die musik. ich habe immer probleme mit allzu apodiktischen statements, die sich an die stelle subjektiver äußerungen mogeln. gerade dort, wo man sich nur schriftlich "begegnet", also jeglicher non-verbaler kommunikationsmittel beraubt ist (es sei denn, man fügt andauernd piktogramme ein, die "erklären", wie's denn gemeint war), sind formulierungen wichtig.

schönen gruß,
simon

Re: Pilzwarnung.

schon geschehen.. PIC

Re: Pilzwarnung.

Was darf die Satire?

Satire darf alles

Re:

nur mal so fernab vom Thema.......

Unsicherheit

Re: Pilzwarnung.

Und Du mittendrin-

Re: Pilzwarnung/ Abschließende Gedanken

Re: Pilzwarnung/ Abschließende Gedanken

Hypothese wiederlegt

widerlegt?

Re: Pilzwarnung/ Abschließende Gedanken

Re: Pilzwarnung/ Abschließende Gedanken

Off Topic-Bereich

Re: Off Topic-Bereich

persönliche Meinung

Re: persönliche Meinung

Re: persönliche Meinung

Re: persönliche Meinung

Re: persönliche Meinung

Re: persönliche Meinung