hallo harald,

leider ist die Qualität so schlecht, das ich dir nur ein paar auszüge anbieten kann

hilft das ?

mfg gunter

Hallo Gunter, hallo Andreas,

ich gehe in fast allen Punkten mit Andreas konform...

Auch und gerade, dass es sich um Xeromphalina handelt.
Aber die Bestimmung als X. cauticinalis/fellea etc. ist doch ohne Mikroskopie nicht möglich.

Bild 2 und 3 halte ich für dieselbe Art, meiner Meinung nach ein
Glöckchennabeling (Gattung Xeromphalina).
Den häufigen Geselligen Glöckchennabeling (Xeromphalina campanella) würde ich
ausschließen wollen, da der dichtbüschelig wächst und kürzer gestielt ist.
Den kennst Du außerdem sicherlich gut genug.
Ich vermute stark, dass es sich bei Deinen Funden um den Bitteren oder den
Schwefelgelben Glöckchennabeling (Xeromphalina fellea bzw. cauticinalis )
handelt, die ich jedoch beide nicht aus eigener Anschauung kenne.
Krieglsteiner in der Ba.-Wü.-Flora führt die beiden als Varietäten
zueinander, wohl nur durch den bitteren bzw. milden Geschmack getrennt
....

"wohl nur" ist der richtige Ausdruck. Es ist leider oder spannenderweise nicht ganz so einfach mit Xeromphalina. Es gibt eine Reihe an Merkmalen. So z.B. die KOH-Reaktion der Lamellentrama, die Cheilocystiden (ob vorhanden, Form), die Caulocystiden (Form, Anordnung - in Büscheln oder vereinzelt) usw. usf. Und es gibt weitere Arten aus dem Komplex. So habe ich z.B. Xer. fraxinophila gefunden (in der letzten Mycol. Bav. publiziert). Antonin hatte auch schon wenige Funde der Art aus Europa. Derzeit bereitet Dr. Antonin eine Europamonographie der Gattung vor. Es gibt aber schon einen (etwas älteren) Weltschlüssel aus den USA, sowie tschechische Studien aus den 60er Jahren. Die Sysnonymie von X. cauticinalis var. acida mit X. fellea muss erst belegt werden (wie von Krieglsteiner postuliert).
Möglicherweise kann X. cauticinalis mild bis bitter schmecken, und es gibt ne zweite bittere Art, u.a. mit anderer Laugenreaktion in der Lamellentrama.

Aber wie auch immer, es ist ein interessanter Fund. Fall es Beleg gibt, würde ein Prüfen der Mikromerkmale sinnvoll sein. Dann kann man mehr sagen...

Grüße
Christoph

Hallo Kazuya...

also Bild 1 halte ich auf Grund der grauen Lamellen nicht für ein
Stummelfüßchen, sondern für den "Gattungswanderer" Phaeotellus
(oder wie auch immer) acerosa.

Bzw. Omphalina acaerosa, wie ihn Andreas nannte... oder Arrhenia, oder oder oder...

Bild zwei ist vielleicht der Bittere Glöckchennabeling (X. fellea), der nicht so büschelig wächst wie so manche Gattungsverwandte.

Wie ich schon geschrieben habe, ohne Mikroskop geht da wohl recht wenig. Xer. fraxinophila sieht genauso aus und wächst auch nicht büschelig (und kann auch auf Nadeln vorkommen) und wächst Xer. cauticinalis büschelig? Vielleicht auch mal, aber meist wohl rasig. Xeromphalina cornui kann ebenfalls ähnlich aussehen, hat aber feine glebliche Flöckchen am Hutrand (auch nach Regen?!).

Drum schlage ich vor, einfach zu sagen: Xeromphalina spec., "aber ne interessante" und genaues erst, wenn ein beleg existiert, der mikoskopiert wurde...

Grüße
Christoph