Hallo

Habe heute auf abgestorbenen Eschenholz diese dunkelgrauen Becherchen gefunden. Laut Pilze der Schweiz Band 1 könnte es sich um das Holz-Weichbecherchen (Mollisia ligni) handeln. Was meint ihr?

Ciao bleem

Hallo bleem,

Sind das nicht die Augen der Nacht?;=)

Grüße Rudi

Hallo
Habe heute auf abgestorbenen Eschenholz diese dunkelgrauen Becherchen
gefunden. Laut Pilze der Schweiz Band 1 könnte es sich um das
Holz-Weichbecherchen (Mollisia ligni) handeln. Was meint ihr?
Ciao bleem

Hallo
Habe heute auf abgestorbenen Eschenholz diese dunkelgrauen Becherchen
gefunden. Laut Pilze der Schweiz Band 1 könnte es sich um das
Holz-Weichbecherchen (Mollisia ligni) handeln. Was meint ihr?
Ciao bleem

Hallo bleem,

bei Mollisia geht leider überhaupt gar nix ohne mikroskopieren und mit auch nicht viel. Die Farbe ist stark von der Durchfeuchtung abhängig,die Ausbildung eines deutlichen weißen Randes bzw. eines Randes überhaupt sehr oft nur ein Entwicklungsstadium.
Mollisia ligni ist das aller Wahrscheinlichkeit nach nicht,denn dies ist eine Art von trockenen Ästen,meist noch am Baum hängend, die sehr dunkel ist und einen deutlich haarigen Rand aufweist, fast so wie Mollisia rosae.
In Breitenbach/Kränzlin ist die Art falsch bestimmt, der dort vorgestellte Fund hat weder makroskopisch noch mikroskopisch (M. ligni ist eine der ganz wenigen Arten deren Ascusporus jodnegativ ist!!) auch nur entfernt etwas mit M. ligni zu tun.

Mollisien interessieren mich immer sehr, wenn es reichhaltige Kollektionen sind und eine beschreibung/Bild vom Frischmaterial vorliegt. Besonders Arten von Gräsern und Kräuterstengeln.

Nur - bitte nicht versuchen ohne Mikromerkmale zu bestimmen! Es ist reine Raterei!

Beste Grüße,
Andreas

Mollisia ligni ist das aller Wahrscheinlichkeit nach nicht,denn dies ist eine
Art von trockenen Ästen,meist noch am Baum hängend, die sehr dunkel ist

Hi Andreas

Das Stück Esche war ein schmaler Stumpf der da stand und er war furztrocken. Ich habe ihn dann nur abgemacht um ihn zu fotografieren. Leider hatte ich keine Lupe mit (wegen der Behaarung) und im Moment auch kein Mikroskop. In welche Richtung würdest du denn tippen, auch wenn es schwierig ist?

Ciao bleem

Hi Andreas
Das Stück Esche war ein schmaler Stumpf der da stand und er war furztrocken.
Ich habe ihn dann nur abgemacht um ihn zu fotografieren. Leider hatte ich
keine Lupe mit (wegen der Behaarung) und im Moment auch kein Mikroskop. In
welche Richtung würdest du denn tippen, auch wenn es schwierig ist?
Ciao bleem

Hallo bleem,

leider keine Chance,mir einen Tippzu entlocken
Es kann alles mögliche sein. Es gibt auch noch viele nicht beschriebene Arten bzw. Arten, die so spärlich beschrieben sind, dass sie heute kaum mehr zu identifizieren sind. Ich lege zum großen Teil Bestimmungsmerkmale zugrunde, die früher nicht bekannt waren und nicht beachtet wurden, wogegen die früher benutzen Trennmerkmale meiner Ansicht nach zum großen Teil nicht arttrennend sind. Das macht eine Identifizierung von Kollektionen mit den alten Literaturarten so schwierig. So kommt es, dass ich in meinem Schlüssel relativ viele Arten mit provisorischem Namen belegt habe, weil ich sie immer wieder erkenne, aber sie nicht mir einer "alten" Art identifizieren kann.

Beste Grüße,
Andreas

Hallo,
wenn du schon nach B&K gehst, dann dürfte M. ligni doch nicht auf Eschenholz vorkommen, oder? In der Beschreibung steht "Eiche und Edelkastanie". Der Größe deiner Apothezien nach dürfte es sich nicht um ligni handeln. Da kommen reichlich andere Arten in Frage, die sich vom ligni sowieso nicht unterscheiden.

Und noch etwas: Solche Fruchtkörper finde ich immer auf abgestorbenen Wurzelstöcken diverser Laubbäume, vor allem Eiche. Ein Tip wäre, und der wäre 120% geraten, M. perelegans.
Viele Grüße,
Kazuya