Hallo ihr Lieben, insbesondere die Röhrlingsspezialisten,

folgenden Pilz hat Karl Keck am Sonntag bei unserem Ausflug in den unten schon erwähnten Wald bei Villingen-Schwenningen gefunden. Da es sich um einen Nadelwald handelt, der so ca. 800-900m hoch ist, sollte es sich eigentlich um Boletus subappendiculatus handeln? Ob der Boden so richtig sauer war, steht nicht eindeutig fest, trotz Heidekrautbewuchs fanden wir relativ eng nebeneinander Schönfußröhrling, Schweinsohr, Ramarien, Lactarius salmonicolor und riesige rotstielige Ledertäuublinge.

Wir konnten den Pilz nicht durchschneiden, weil Karl ihn heute abend noch auf dem Biberacher Pilzstammtisch zeigen wollte. Vielleicht schreibt Karl ja noch was dazu.

Liebe Grüße

Birgit

Hallo Birgit,
der Falsche Anhängselröhrling Boletus subappendiculatus passt, ich wüsste sonst keinen Röhrling der sonst noch in Frage kommen würde,
liebe Grüsse
Matthias

Hallo ihr Lieben, insbesondere die Röhrlingsspezialisten,
folgenden Pilz hat Karl Keck am Sonntag bei unserem Ausflug in den unten
schon erwähnten Wald bei Villingen-Schwenningen gefunden. Da es sich um
einen Nadelwald handelt, der so ca. 800-900m hoch ist, sollte es sich
eigentlich um Boletus subappendiculatus handeln? Ob der Boden so richtig
sauer war, steht nicht eindeutig fest, trotz Heidekrautbewuchs fanden wir
relativ eng nebeneinander Schönfußröhrling, Schweinsohr, Ramarien,
Lactarius salmonicolor und riesige rotstielige Ledertäuublinge.

Hallo Birigt,

auch dieser Pilz ganz klar richtig bestimmt! Da hat Karl ja richtig was zu zeigen bei den Biberachern *NEID*
Ich freu mich schon auf die Kartierungsdaten *ggg*

beste Grüße,
Andreas

Hallo Birgit,

achtet beim Durchschneiden bitte darauf, ob der Pilz wirklich absolut nicht blaut. Oft bleibt auch bei Boletus appendiculatus das Fleisch unveränderlich, meist (aber nicht immer!) ist aber zumindest ein leichtes Blauen der Röhren zu beobachten.

"Hoffentlich" macht subappendiculatus nicht ähnliche Ausflüge in den Laubwald wie Boletus calopus oder Boletus rubrosanguineus. Dann dürfte es so gut wie unmöglich sein, die Art im Feld von appendiculatus zu trennen (der auch schon mal das Blauen verweigert, s. o.). Ähnlich kompliziert dürfte die Ansprache werden, wenn im Nadelwald mal blauende Exemplare von (sub- )appendiculatus auftauchen sollten. Der Natur ist alles zuzutrauen, um uns simpel gestrickte Menschlein zu narren.

Grüße, Jürgen

Hallo Andreas

auch dieser Pilz ganz klar richtig bestimmt! Da hat Karl ja richtig was zu
zeigen bei den Biberachern *NEID*

bist du wirklich neidisch? Dafür gibts doch bei Euch auch ein paar andere interessante Sachen oder?

Ich freu mich schon auf die Kartierungsdaten *ggg*

Wie bitte? Seit wann bist du so extrem interessiert an Kartierungsdaten?
Grad fällt der Groschen, wegen der Großpilze BaWü?

Liebe Grüße

Birgit

Hi Jürgen

danke für die Bestätigung, auch an Andreas.

achtet beim Durchschneiden bitte darauf, ob der Pilz wirklich absolut nicht
blaut. Oft bleibt auch bei Boletus appendiculatus das Fleisch
unveränderlich, meist (aber nicht immer!) ist aber zumindest ein leichtes
Blauen der Röhren zu beobachten.

ich wills ja nicht beschreien, aber auf dem Detailfoto sieht man am Stiel ein Fitzelchen abstehen, daß m.E. deutlich blaut? Darf B. subappendiculatus überhaupt nirgends blauen? Ich hab dem Kerlchen mal auf die Röhren gedrückt, da war zumindestens kein augenblickliches Blauen festzustellen.

"Hoffentlich" macht subappendiculatus nicht ähnliche Ausflüge in
den Laubwald wie Boletus calopus oder Boletus rubrosanguineus. Dann dürfte
es so gut wie unmöglich sein, die Art im Feld von appendiculatus zu
trennen (der auch schon mal das Blauen verweigert, s. o.).

Der soll sich unterstehen... Ich bin überhaupt nur wegen des Nadelwaldes auf B. subappendiculatus gekommen, sonst könnte ich den nämlich sicher nicht unterscheiden. Welche mikroskopischen Unterrscheidungsmöglichkeiten gibt es denn?

Liebe Grüße

Birgit

der Wald könnte schon ganz gut kartiert sein, möglicherweise ist P. Dobbitsch schon öfter mal dortgewesen.

Birgit