Hallo Pilzfreaks

Nach langer Zeit wieder mal ein Beitrag von mir.
Die beiden abgebildeten Pilze habe ich am 15.08.2004 im Waldboden
(vorwiegend Fichtenbestand)gefunden. Der eine Pilz wog 50g der andere 22g.
Der Fundort liegt nicht im Piemont sondern im Mitteland der Schweiz.

Ich habe gar nicht gewusst, dass bei uns Trüffeln wachsen.
Nach Vergleichen in der Literatur entsprechen die abgebildeten Exemplare
am ehesten der Mäander-Trüffel.

Kann jemand diese Vermutung bestätigen?

Freundliche Grüsse - Galadriel

PS. Falls zur exakten Bestimmung ein Exsikkat notwendig ist und jemand
bereit ist die Analyse zu machen, sende ich gerne Probenmaterial.

.... ich kenne die nur flüchtig aus den Kalknadelwäldern östlich von hornberg, und sonst gar kein "echte" Trüffel (.
Ist die Mäandertrüffel nicht dunkel???

Lg Christoph

Hallo Pilzfreaks
Nach langer Zeit wieder mal ein Beitrag von mir.
Die beiden abgebildeten Pilze habe ich am 15.08.2004 im Waldboden
(vorwiegend Fichtenbestand)gefunden. Der eine Pilz wog 50g der andere 22g.
Der Fundort liegt nicht im Piemont sondern im Mitteland der Schweiz.
Ich habe gar nicht gewusst, dass bei uns Trüffeln wachsen.
Nach Vergleichen in der Literatur entsprechen die abgebildeten Exemplare
am ehesten der Mäander-Trüffel.
Kann jemand diese Vermutung bestätigen?
Freundliche Grüsse - Galadriel
PS. Falls zur exakten Bestimmung ein Exsikkat notwendig ist und jemand
bereit ist die Analyse zu machen, sende ich gerne Probenmaterial.

.... ich kenne die nur flüchtig aus den Kalknadelwäldern östlich von
hornberg, und sonst gar kein "echte" Trüffel (.
Ist die Mäandertrüffel nicht dunkel???

Nein, die ist hell. Sie ist alt zwar etwas dunkler, aber nicht viel. Sie gilbt aber, wenn man sie liegen läßt. Ich denke, das hier ist die Mäandertrüffel. Andere so helle Trüffel sind bei uns wohl zu selten, um genannt zu werden (T. borchii, z.B.)

Gruß,

Werner

- kein Text -

Hallo Christoph,

da muss Dir eine Namensverwechslung unterlaufen sein, denn in den Kalknadelwäldern östlich Hornbergs gibt es gerade diese Mäandertrüffel. Sommertrüffeln sind dort nie gefunden worden und werdens es auch nie, denn sie sind strikte Laubbaumbegleiter. Sommertrüffeln sehen äußerlich fast identisch aus wie die anderen wertvollen Trüffel, wie Perigord- oder Wintertrüffel.

beste Grüße,
Andreas

erkennt man T. aestivum immer an der warzigen Außenseite, siehe z.B.

http://www.agraria.org/funghi/tuberaestivum.htm

Gruß,

Werner

Hallo Andreas,

Sommertrüffeln sind dort nie gefunden worden und werdens es auch nie, denn
sie sind strikte Laubbaumbegleiter.

- Natürlich sind es keine "Sommertrüffeln".
- Aber, Sommertrüffeln dort auszuschließen ???

===> Vergleiche:

Liebe Grüße
Gerd

- kein Text -

Hallo Andreas,
- Natürlich sind es keine "Sommertrüffeln".
- Aber, Sommertrüffeln dort auszuschließen ???
===> Vergleiche:
http://www.pilzbestimmung.de/forum/index.php?t=tree&th=454&start=0&rid=16&S=749ce27c894...

Hallo Gerd,

was hat das damit zu tun? Liegt Ulm noch am Ostrand des Schwarzwaldes?

Zwischen etwa Alpirsbach und Geisingen gibt es den gesamten Schwarzwaldostrand entlang keine Laubbäume, jedenfalls nicht Eiche, Buche in natürlicher Vegetation. Daher ist das Gebiet, so hypogäenreich es ist, sicherlich Sommertrüffel-frei. Hasel konnte es hie und da an Wald- und Straßenrändern geben. Und natürlich in Parks, Friedhöfen u.ä. auch Eiche und Buche, und höchstens dort könnte auch mal ein Sommertrüffelstandort auftauchen.
Sooo selten sind die übrigens gar nicht, in Stuttgart habe ich ja selbst welche im Garten und auf einen entsprechenden Bericht in der StZ hin kamen doch tatsächlich drei Leute in die Pilzberatung, die auch welche im garten gefunden hatten. Zusammen mit einem älteren Standort in Stgt.-Zuffenhausen also mindestens 5 Standorte im Stadtgebiet!

Beste Grüße,
Andreas

- kein Text -

Hallo Andreas,

was hat das damit zu tun? Liegt Ulm noch am Ostrand des Schwarzwaldes?

- Nein sicher nicht. Wollte mit dem Hinweis auf Ulm nur zeigen, dass immer wieder "Neue Arten" auftauchen können.

Zwischen etwa Alpirsbach und Geisingen gibt es den gesamten Schwarzwaldostrand entlang keine Laubbäume, jedenfalls nicht Eiche, Buche in natürlicher Vegetation. Daher ist das Gebiet, so hypogäenreich es ist, sicherlich Sommertrüffel-frei. Hasel konnte es hie und da an Wald- und Straßenrändern geben. Und natürlich in Parks, Friedhöfen u.ä. auch Eiche und Buche, und höchstens dort könnte auch mal ein Sommertrüffelstandort auftauchen.

- Danke für Deine Hinweise. Konnte mir bisher nicht vorstellen, dass es Gegenden in Deutschland gibt, die praktisch frei von Eiche/Buche sind.

Beste Grüße
Gerd

Direkt nordwestlich von Geisingen, da hats wunderschöne uralte Eichen en masse.
Also ganz so radikal Buchen-Eichen frei ists dann auf der Ostabdachung nun auch nicht, zumindest nicht im südlichen Teil.

LG Christoph

Hallo Gerd,
was hat das damit zu tun? Liegt Ulm noch am Ostrand des Schwarzwaldes?
Zwischen etwa Alpirsbach und Geisingen gibt es den gesamten
Schwarzwaldostrand entlang keine Laubbäume, jedenfalls nicht Eiche, Buche
in natürlicher Vegetation. Daher ist das Gebiet, so hypogäenreich es ist,
sicherlich Sommertrüffel-frei. Hasel konnte es hie und da an Wald- und
Straßenrändern geben. Und natürlich in Parks, Friedhöfen u.ä. auch Eiche
und Buche, und höchstens dort könnte auch mal ein Sommertrüffelstandort
auftauchen.
Sooo selten sind die übrigens gar nicht, in Stuttgart habe ich ja selbst
welche im Garten und auf einen entsprechenden Bericht in der StZ hin kamen
doch tatsächlich drei Leute in die Pilzberatung, die auch welche im garten
gefunden hatten. Zusammen mit einem älteren Standort in Stgt.-Zuffenhausen
also mindestens 5 Standorte im Stadtgebiet!
Beste Grüße,
Andreas

Direkt nordwestlich von Geisingen, da hats wunderschöne uralte Eichen en
masse.
Also ganz so radikal Buchen-Eichen frei ists dann auf der Ostabdachung nun
auch nicht, zumindest nicht im südlichen Teil.
LG Christoph

Hallo Christoph,

Du hast zwar recht mit den Eichen, und den Unterhölzer Wald kenne ich auch. Aber er gehört naturräumlich bereits zur Schwäbischen Alb und nicht mal mehr zur Baar, die wiederum zu den Südlichen Gäulandschaften gehört und nicht zum Schwarzwald.
Die Naturraumgrenze verlaufen da unten wie folgt:
Die MTBs 7916/1 und 7916/3, 8016/1 und 8016/3 (teilweise) und 8115 gehören noch zum Schwarzwald.
Die MTBs 7917, 7918/1 und 7918/3, 8016/3 (teilweise), 8017/1, 8017/2 (teilweise), 8017/3 und 8116 gehören zu den Südlichen Gäulandschaften (Baar, dann Wutachgebiet).
Die MTBs 7918/2 und 7918/4, 8017/2 (teilweise) und 8017/4 und 8117 gehören zur Schwäbischen Alb (Baaralb und Oberes Donautal, ein kleiner Zipfel noch Hohe Schwabenalb).

Der Unterhölzer Wald (MTB 8017/4) liegt somit knapp im Naturraum Schwäbische Alb. Direkte Linie bis zum Schwarzwald sind es sicherlich 15-20 km, denn der ist erst hinter Donaueschingen und Hüfingen erreicht.

Beste Grüße,
Andreas

... "bis nach geisingen" geschrieben hast. Aber klar in "meiner" Ecke trifft da klimatisch, geologisch und standörtlich einiges aufeinander.

LG Christoph: Hallo Christoph,

Du hast zwar recht mit den Eichen, und den Unterhölzer Wald kenne ich auch.
Aber er gehört naturräumlich bereits zur Schwäbischen Alb und nicht mal
mehr zur Baar, die wiederum zu den Südlichen Gäulandschaften gehört und
nicht zum Schwarzwald.
Die Naturraumgrenze verlaufen da unten wie folgt: Die MTBs 7916/1 und 7916/3,
8016/1 und 8016/3 (teilweise) und 8115 gehören noch zum Schwarzwald.
Die MTBs 7917, 7918/1 und 7918/3, 8016/3 (teilweise), 8017/1, 8017/2
(teilweise), 8017/3 und 8116 gehören zu den Südlichen Gäulandschaften
(Baar, dann Wutachgebiet).
Die MTBs 7918/2 und 7918/4, 8017/2 (teilweise) und 8017/4 und 8117 gehören
zur Schwäbischen Alb (Baaralb und Oberes Donautal, ein kleiner Zipfel noch
Hohe Schwabenalb).
Der Unterhölzer Wald (MTB 8017/4) liegt somit knapp im Naturraum Schwäbische
Alb. Direkte Linie bis zum Schwarzwald sind es sicherlich 15-20 km, denn
der ist erst hinter Donaueschingen und Hüfingen erreicht.
Beste Grüße,
Andreas