Hallo Zusammen,
ich war letzte Woche im Odenwald und habe dort ein wenig nach Pilzen geschaut, hier nun ein paar Bilder:

Birkenrotkappe Leccinum versipelle

Eichenrotkappe Leccinum quercinum

Düsterer Röhrling Tylopilus porphyrosporus

Rotrandiger Baumschwamm Fomitopsis pinicola

viele Grüsse
Matthias

- kein Text -

Hi Matthias,

schöne Bilder!

Düsterer Röhrling Tylopilus porphyrosporus

War das ein Versehen oder ist mir schon wieder eine Gattungsänderung entgangen?

Liebe Grüße

Birgit

Hallo Birgit,
das ist schon seit einer weile so, hier ein Beitrag von Christoph vom 25.08.02 zu dem Thema:
Beitrag 29256
In den Grosspilzen BaWü ist es auch noch mal nett erklärt.
Liebe Grüsse
Matthias

Tolle Bilder, Matthias.

Besonders die Rotkappen ... als ich beim vorletzten Pilzseminar meine erste Rotkappe für den Speisekorb fand, fiel es mir schwer, diesen schönen Pilz einfach zu pflücken.

Ich habe ihn dann ein paar Minuten andächtig angeschaut und dann ganz vorsichtig gepflückt, wie ein rohes Ei

Viele Grüße
Rainer

Hallo Birgit,
das ist schon seit einer weile so, hier ein Beitrag von Christoph vom
25.08.02 zu dem Thema:
Beitrag 29256
In den Grosspilzen BaWü ist es auch noch mal nett erklärt.

Dazu gibt es wohl aber verschiedene Ansichten. Im Pilzverein haben wir gestern auch drüber diskutiert und einige meinten, daß der inzwischen wieder zurückgewandert sei. Wie auch immer, ich gebe es langsam auf, jeden Bocksprung der Taxonomen mitzumachen - siehe "Boletus" piperatus, "Pholiota" mutabilis usw. Ich gehe jetzt wieder dazu über, die gebräuchlichsten Namen zu verwenden, bis mal jahrelang und mindestens 2 oder 3 Monografien lang ein Name hält

Gruß,

Werner

Hallo Werner,
Grundsätzlich stimme ich dir ja zu, nur beim Düsteren Röhrling kann ich mir den neuen "schlauen" Namen einfach besser merken,
viele Grüsse
Matthias

Hallo,
ich hatte mal einen etwas längeren Beitrag zum Thema im Forum von Eric und Philipp (www.pilzbestimmung.de) geschrieben, der im Moment leider zusammen mit dem ganzen Forum nicht verfügbar ist.
Da hatte ich aufgrund einer eigenen Lektüre der amerikanischen Literatur, die immer wieder zitiert wird, wenn es um eine Zusammenlegung von Tylopilus und Porphyrellus geht, für eine solche Zusammenlegung plädiert. Zumindest mir als mykologischem Amateur erschienen die Argumente einleuchtend.
Ich wußte aber nicht, ob P. pseudoscaber schon einmal molekularbiologisch untersucht wurde. In der Arbeit von Binder, Zur molekularen Systematik der Boletales, Diss. 1999 ist das gemacht worden, und das Ergebnis spricht ganz klar für eine Trennung von Tylopilus felleus und Porphyrellus pseudoscaber, die im erstellten Cladogramm sehr weit auseinander liegen.
Die Sache ist also tatsächlich alles andere als einfach, da die morphologischen Befunde, zumindest unter Einbezug der amerikanischen Arten der Gattung(en), eher für eine Gattung sprechen, wohingegen die Arbeit von Binder eine Trennung nahelegt.
Warten wirs mal ab!
Viele Grüße
ThomasHofheim

Dazu gibt es wohl aber verschiedene Ansichten. Im Pilzverein haben wir
gestern auch drüber diskutiert und einige meinten, daß der inzwischen
wieder zurückgewandert sei. Wie auch immer, ich gebe es langsam auf, jeden
Bocksprung der Taxonomen mitzumachen - siehe "Boletus"
piperatus, "Pholiota" mutabilis usw. Ich gehe jetzt wieder dazu
über, die gebräuchlichsten Namen zu verwenden, bis mal jahrelang und
mindestens 2 oder 3 Monografien lang ein Name hält
Gruß,
Werner