Hallo Wolfgang,
Du hattest mich ja darum gebeten, über das Ergebniss meines Mikroskopierversuches zum Scutellina zu berichten. Da bin ich erst mal gescheitert.
Ich fasse einfach mal zusammen, wie wir (mein Mann und ich) vorgegangen sind.
Relativ leicht waren ja noch die ersten Schritte im Schlüssel. Über 1 Ascosporen ellipsoid oder Spindelig
zu 8 Ascosporen nicht in einer Hülle eingeschlossen
zu 9 Ascosporen mit warziger, knolliger ... Ornamentation
zu 10 Ascosporen mit Warzen, die zu kurzen Graten verbunden sind oder nicht
zu 16 Ascosporen mit Warzen, welche teilweise zusammen fließen ... waren ok.

Erste Diskussionen mit meinem Mann gab es, ob die Warzen nun teilweise zusammen fließen oder nicht. „Teilweise“ war dann das Stichwort und weiter ging es zu 21. Erhitzt mit Baumwollblau (in Milchsäure) sahen die Sporen genauso aus wie vorher, nur halt blau.

Weiter zu 27. Die Haare waren an der Basis deutlich gegabelt und zwischen 1840-2923 µm lang.

Bei 28 kam ich dann zu ellipsoiden Sporen die weniger als 27,5 µm lang sind. Meine Masse betragen zw. 15,2-19 x 11,4-13,3 µm. Bei 29 wurde es dann schwieriger. Haben die Ascosporen eine auffallende Struktur? Ich fand sie eigentlich eher unauffällig. Allerdings waren die Warzen breiter als 1,9 µm (soweit ich das erkennen konnte). Die Höhe der Warzen konnte ich beim besten willen nicht erkennen. Daher musste ich dann ja weiter zu 30. Die Ascosporen waren nicht leicht zugespitzt, hatten aber eine eher unauffällige Struktur, also weiter zu 31. Dort dann Ascosporen kürzer als 20 µm und Warzen die teilweise zusammenfließen. Dort ging es zu 33. Bei den beiden letzten Alternativen passen meine Sporenmasse dann wieder nicht. Am ehesten passt S. cubensis. Allerdings sind meine Sporenmasse 0,5 µm größer. Ich weiß halt nicht ob man das ignorieren kann. Falls Du oder jemand anderes einen Hinweis hat, bin ich dankbar.

Viele Grüße

Iris