Hallo Birgit,

wenn ich ein Okularmikrometerplättchen ins Okular lege, liegt es (glaube ich mich erinnern zu können) auf der Okularblende, sofern eine vorhanden ist. Oder wa da noch ein Distanzring zwischen? Ich weiß es nicht mehr genau. Wenn nicht, wäre das, was man bei Rika sieht, der Rand der Okularblende und dann wäre er in etwa in der Zwischenbildebene.

Jens, eine Messung mit Okularmikrometer kann seriös meines Erachtens nach
nicht mit einer größeren Genauigkeit als einem halben Skalenteil ( bei
1000 facher Vergrößerung meist =0,5 µm) vorgenommen werden. Allerdings
glaube ich, dass das kein grosses Problem darstellt. Sporengrößen scheinen
meines Erachtens viel stärker zwischen verschiedenen Individuen und
verschiedenen Jahren zu variieren. Möglicherweise gibts da ja
Veröffentlichungen dazu, ich kanns bisher nur an zwei Fällen festmachen.

Das Problem ist, dass man schon selber in eine Richtung rundet. Es entstehen so Reihen gleicher Werte ohne Streuung. Damit könnten statistische Tests (z.B. auf Normalverteilung) Probleme kriegen. Ein gewisser Ausgleich dieser Clusterbildung findet darüber statt, dass man hilfsweise das Volumen oder nur "Länge mal Breite" der Spore statistisch untersucht.
Viel besser wäre es, dle jeweiligen Maße zu schätzen (sozusagen erst mal unseriös auf "was man so erahnen könnte"). Erst danach wird mit Mittelwert und seiner Streuung eine weiter mathematisch benutzbare Aussage getroffen. Und da darf dann auch gerundet werden.
Aber mein Wunsch macht nur Sinn, wenn man überhaupt mit Mittelwert und Streuung arbeitet. Für eine grobe erste Sporenmaßerhebung, mit der man, zumindest mathematisch, nicht weit kommt, reicht auch die "seriöse" Schätzung.

LG, Jens