Ok, ok, Eure Argumente unten haben mich weich gekochtt; ich gestehe
Ich gestehe :
ich bin ab und zu für abgesperrte und/oder mit Waffengewalt von Naturschutz(nacht)wächtern bewachte Naturschutzgebiete (im folgenden nur NSGs)
ich bin für Betretungs-, Erfahrungs-, Erlebnis- und Genussrechte in an von NSGs
ich hasse betrunkene Deppen, die ihre Hunde nicht unter Kontrolle halten können
ich hasse Jäger und Förster (war das ein J. oder ein F.?), die da nicht schlauer agieren können und wollen und die speziell eingebildeten Landjunker dazu
ich hoffe niemals (wieder) in die Situation von irgendwelchen Notwehren zu gelangen, da ich mich dann ohne großes Nachdenken für das geeignetste Mittel entscheiden werde , dafür sorgt mein Unterbewußtsein, hoffentlich, mit..
ich besitze gesunden Menschenverstand (gMV) und erkenne an, dass das, was ich dafür halte, ab und zu von einem juristischen Grundmuster abweicht.Ich bin aber trotzdem froh dass es dieses auch gibt. Das ist nämlich künstlich und so fällt jeder, ungetrübt durch seinen gMV, darauf rein und/oder erhält Nutzen daraus.Statistisch gesehen, vielleicht. Oder wer weiß was besseres?
ich hab jedes Mal Schiss wenn ich im Wald ne Sau oder nen Keiler aufstöbere und verlass mich hier auf den heiligen erasmus(?) ( schutzheiliger gegen Bauchgrimmen, doch auf für magengesteuerte Pilzsammler geeignet oder nicht?)denn sonst hilft nüscht; Hubertus läßt seinen Jüngern doch viel zu viel Freiheit...
wenn der Thomas sagt, da muss es diese und jene Fische geben oder auch nicht, dann hat er recht! (Vielen Dank für Dein CarePaket Thomas..!) Die anderen Angler, die ich vorurteilsmäßig kenne, weiterhin ausgenommen...
ich wollte mich ja diesmal aus Eurem Disput wirklich raushalten, jetzt ist es aber doch passiert.
Geständig
Bruno